Дело № 2 – 361/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2010 г. г. Сенгилей

Суд в составе судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева М.А. к Елисееву А.А., Елисеевой З.Т. о признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев М.А. обратился в суд с иском к Елисееву А.А. о признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что его отец Елисеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (ранее 39). ДД.ММ.ГГГГ брак между отцом и матерью был расторгнут. Решением Сенгилеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества его родителей. За его матерью Елисеевой З.Т. было признано право общей долевой собственности на ? доли вышеуказанного домовладения и земельного участка, а за его отцом Елисеевым А.В. было признано право общей долевой собственности на ? доли домовладения и земельного участка. Елисеева З. Т. зарегистрировала свое право общей долевой собственности на недвижимость, а Елисеев А.В. не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Его брат Елисеев А.А. не желает вступать в наследство после смерти отца. Он обращался с заявлением к нотариусу о вступление в наследство после смерти отца, но ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку его отец при жизни не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на долю жилого дома и земельного участка. В связи с этим, просит суд признать право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением от 21.10.2010 года суд привлек в качестве соответчика Елисееву З.Т.

Истец Елисеев М.А. извещался о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился.

Представитель истца по ордеру адвокат Мухамедгалиев Ю.Р. исковые требования своего доверителя поддержал, доводы привел аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик Елисеев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признает в полном объеме.

Ответчик Елисеева З.Т., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила телеграмму, в которой просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями истца согласна.

Третье лицо – нотариус Брехова О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав адвоката истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец является сыном Елисеева А.В. и Елисеевой З.Т.

Брак между родителями истца прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заволжского районного суда <адрес>.

Из материалов дела видно, что отец истца Елисеев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Елисеева А.В. осталось наследственное имущество виде доли земельного участка и доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону является истец и его брат Елисеев А.А.

Ответчик Елисеев А.А. на наследство после смерти отца не претендует, исковые требования истца признает. Как видно из доверенности, удостоверенной начальником ФБУ -11, Елисеев А.А. отказывается от доли наследства в пользу истца, претензий не имеет, в суд за восстановлением срока для принятия наследства обращаться не намерен.

Как видно из материалов дела, отец истца приобрел жилой дом и земельный участок на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор был зарегистрирован в БТИ. На земельный участок было выдано свидетельство о праве собственности.

Согласно техническому паспорту ране жилой дом по адресу: <адрес> имел номер 39.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07.05.2002 года ( с последующими определениями от 27.10.2006 года и 04.04.2007 года об исправлений описок) разделено совместно нажитое имущество отца и матери истца. За умершим Елисеевым А.В. было признано право собственности на ? долю спорного жилого дома и земельного участка.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.8 ГК РФ основанием возникновения прав и обязанностей являются судебные решения, устанавливающие гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что судебные акты могут не только изменять или прекращать уже возникшие гражданские права и обязанности, но и служить основанием их возникновения.

Спора о наследственном имуществе нет.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики признали исковые требования истца, суд полагает, что заявленные требования Елисеева М.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елисеева М.А. к Елисееву А.А., Елисеевой З.Т. о признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Елисеевым М.А. право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с принадлежностями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья М.И. Шлейкин