07 декабря 2010 года г. Сенгилей

Суд в составе судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокшин А.В. к Елисеева В.М., Ситницкой Т.А., Морзобитнова Л.М., Семиной К.М. об установление факта принятия наследства и о признании право собственности на долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Мокшин А.В. обратился в суд с иском Елисеевой В.М., Ситницкой Т.А., Морзобитновой Л.М., Семиной К.М. об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 26.04.1996 года умерла его бабушка Мокшина А.М. После смерти Мокшина А.М. осталось наследственное имущество, которое состоит из земельного участка, площадью 1600 кв.м. и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию после смерти Мокшиной А.М. являются Морзобитнова Л.М., Елисеева В.М., Семина К.М., Мокшин В.М., Мокшин В.М., Ситницкая Т.А. в равных долях по 1/6 доли каждому. Указанные лица получили свидетельство о праве на наследство и зарегистрировали право собственности на недвижимость в установленном законе порядке, кроме его отца Мокшина В.М. и его дяди Мокшина В.М., поскольку его отец умер 04.11.2009 года, а дядя умер 27.10.2001 года. Кроме того, 09.06.2009 года умер сын его дяди Мокшин С.В. После смерти отца он вступил в наследство на его трехкомнатную квартиру. В связи со смертью его отца и его дяди, а также сына дяди, которые не вступили в наследство по завещанию Мокшиной А.М., по соглашению всех наследников, он фактически вступил на 1/6 долю наследства своего отца Мокшина В.М. и 1/6 долю наследства его дяди, т.е. на 2/6 доли земельного участка и домовладения, поскольку пользовался этим земельным участком и жилым домом в летнее время, производил за свой счет расходы на его содержание. В настоящее время он не может вступить в наследство и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на спорный земельный участок и домовладение. Просил установить факт принятия наследства земельного участка и жилого дома и признать за ним право общей долевой собственности на 2/6 доли в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мокшин А.В. заявленные требования поддержал, доводы привел аналогичные тем, что изложены в иске, дополнительно суду пояснил, что его отец и дядя не получили свидетельство о праве на наследство после смерти их матери, поскольку на момент обращения наследников к нотариусу они умерли. Однако отец и дядя фактически вступили в наследство, поскольку приезжали в дом своей матери, ремонтировали его, обрабатывали земельный участок, взяли из дома некоторые предметы быта. После смерти отца и дяди он сам постоянно приезжал в дом к бабушке, обрабатывал земельный участок, следил за состоянием дома. Сын у его дяди, т.е. его двоюродный брат, также умер. Сестры его отца и дяди не желают вступать в наследство на долю жилого дома и земельного участка после смерти его дяди.

Представитель истца по ордеру адвокат Мухамедгалиев Ю.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Морзобитнова Л.М. исковые требования признала в полном объеме, от своей доли наследства на жилой дом и земельный участок после смерти своего брата (дяди истца) отказалась. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснила, что ее братья, которые являются отцом и дядей истца, после смерти матери постоянно приезжали в ее дом, ремонтировали его, обрабатывали земельный участок, взяли из дома некоторые предметы быта. Истец также постоянно приезжал в дом своей бабушке, как после смерти отца и дяди, так и до их смерти. Не возражает если истец вступит в наследство на долю жилого дома и земельного участка после смерти своего дяди, т.е. ее брата.

В судебном заседании ответчик Семина К.М. исковые требования признала в полном объеме, от своей доли наследства на жилой дом и земельный участок отказалась. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснила, что ее братья, которые являются отцом и дядей истца, после смерти матери постоянно приезжали в ее дом, ремонтировали его, обрабатывали земельный участок, взяли из дома некоторые предметы быта. Истец также постоянно приезжал в дом своей бабушке, как после смерти отца и дяди, так и до их смерти. Не возражает если истец вступит в наследство на долю жилого дома и земельного участка после смерти своего дяди, т.е. ее брата.

Ответчики Елисеева В.М., Ситницкая Т.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования истца признают в полном объеме. Последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. В представленном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по иску считают возможным оставить на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец является внуком Мокшин В.М.

Мокшин В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов наследственного дела, после смерти Мокшиной В.М. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками умершей Мокшин В.М. по завещанию на вышеуказанное имущество являются ее дети - Морзобитнова Л.М., Елисеева В.М., Семина К.М., Мокшин В.М., Мокшин В.М., а также внучка Ситницкая Т.А. в равных долях по 1/6 доли каждому.

Морзобитнова Л.М., Елисеева В.М., Семина К.М., Ситницкая Т.А. получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок в равных долях по 1/6 доли каждому.

Указанные лица зарегистрировали свое право собственности в установленном законе порядке.

Таким образом, не получили свидетельство о праве на наследство по завещанию Мокшин В.М., который является отцом истца, и Мокшин В.М., который является дядей истца, поскольку на момент обращение наследников к нотариусу они умерли.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из справок, выданных администрацией МО «Тушинское сельское поселение» <адрес>, следует, что Мокшин В.М. и Мокшин В.М. фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти своей матери, взяли принадлежащие ей вещи, платили налоги.

Из пояснений в судебном заседании ответчиков также следует, что Мокшин В.М. и Мокшин В.М. после смерти их матери постоянно приезжали в ее дом, ремонтировали его, обрабатывали земельный участок, взяли из дома некоторые предметы быта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мокшин В.М. и Мокшин В.М. до того как скончались, фактически приняли наследство после смерти своей матери.

Обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что отец истца Мокшин В.М., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследником первой очереди после смерти Мокшин В.М. является истец, поскольку супруга Мокшин В.М. и мать истца – Мокшина А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принял наследство после смерти отца в виде трехкомнатной квартиры в <адрес>.

Таким образом, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на наследственное имущество после смерти отца в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка.

Подлежат удовлетворению и требования истца о признании право собственности на долю жилого дома и земельного участка после смерти дяди – Мокшин В.М. по следующим основаниям.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Материалами дела установлено, что наследников первой очереди после смерти Мокшина В.М. не имеется, поскольку его сын и супруга умерли.

Сестры Мокшина В.М., которые являются наследниками второй очереди, исковые требования истца признали, не возражают, что за истцом будет признано право собственности на наследственное имущество после смерти их брата.

Спора о наследственном имуществе после смерти дяди истца нет.

Следовательно, за истцом необходимо признать право собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка после смерти дяди.

В материалах дела имеется техническая документация на дом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании право собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти его отца и дяди подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мокшина А.В. к Елисеева В.М., Ситницкой Т.А., Морзобитнова Л.М., Семиной К.М. об установление факта принятия наследства и о признании право собственности на долю жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мокшин А.В. после смерти Мокшин В.М. и Мокшин В.М..

Признать за Мокшин А.В. право общей долевой собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья М.И. Шлейкин