дело № 2 – 341/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 г. г. Сенгилей

Суд в составе судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репринцева А.ИН. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Сенгилеевском районе Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Репринцев А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Сенгилеевском районе Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Требования мотивированы тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря по ремонту оборудования в ремонтной службе аммиачного производства на Ферганском заводе азотных удобрений. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря – ремонтника по ремонту технологического оборудования в химическом цехе на предприятии «Средазремэнерго», находящегося на территории Ферганского завода азотных удобрений. В указанные периоды он работал на производстве аммиака, и ему в течение полного рабочего времени приходилось работать с вредными веществами. Однако ответчик не засчитал указанные периоды работы в стаж с особыми условиями труда. Считает, что отказ ответчика в назначении пенсии необоснованным, поскольку в указанные периоды он работал с вредными условиями труда.

Репринцев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно суду пояснил, он работал слесарем непосредственно в цехах по производству аммиака. Работал полный рабочий день. Он был бригадиром слесарей. Его бригада ремонтировали турбины, которые находятся в аммиачном цеху. Во время ремонтных работ в цеху он находился в противогазе, в каске и в спецодежде. Ремонтом вентиляции и контрольно измерительных приборов его бригада не занималась. Он каждый день получал молоко и раз в месяц пачку зеленого чая.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гулящев А.Н. исковые требования не признал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на исковые требования.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ (ГУ) в Сенгилеевском районе Ульяновской области с заявлением о включении в специальный стаж периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во включение в стаж с особыми условиями труда периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования в ремонтной службе аммиачного производства на Ферганском заводе азотных удобрений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря – ремонтника по ремонту технологического оборудования в химическом цехе на предприятии «Средазремэнерго». Поскольку у истца отсутствовал необходимый стаж, то ответчик отказал ему в назначении досрочной пенсии.

С указанным решением УПФ РФ (ГУ) в Сенгилеевском районе Ульяновской области суд согласиться не может.

Пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 (ред. от 24.04.2003) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно подразделу 1 раздела VIII «Химическое производство» Списка N 1

(код позиции 1080А010) правом на досрочную пенсию пользуются рабочие, химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве аммиака (включая газовое сырье).

В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, Положением « О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, работая токарем на Ферганском заводе азотных удобрений, переведен слесарем по ремонту аппаратурного оборудования цеха Мао и синтез второй очереди аммиачного производства. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ. принят в Ферганский завод азотных удобрений в ремонтную службу аммиачного производства слесарем по ремонту оборудования. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на предприятие «Средазремэнерго» на Ферганский участок на должность слесаря – ремонтника по ремонту технологического оборудования в действующие химические цеха. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из льготно уточняющих справок усматривается, что истец действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в должности слесаря по ремонту оборудования в производстве аммиака -1 на Ферганском заводе азотных удобрений, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятие «Средазремэнерго» в качестве слесаря ремонтника.

При этом в данных справках указано, что работа истца, предусмотрена подразделом 1 раздела VIII «Химическое производство» Списка N 1 (код позиции 1080А010).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные предприятия занимались производством аммиака, а истец, работая в них, был занят на ремонте технологического оборудования в аммиачных цехах.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля *, который суду пояснил, что он вместе с истцом работал на Ферганском заводе азотных удобрений бойцом военизированного газоспасательного взвода. В его обязанности входило контролировать безопасность работ слесарей в цеху, проверять у них противогазы. Репринцев А.Н. работал непосредственно в аммиачном цеху по ремонту турбин.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется. Показания свидетеля согласуются между собой, письменными материалами дела. Кроме того, свидетелем представлена трудовые книжки, которая подтверждает факт их совместной работы с истцом.

Показания свидетеля оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доказательств того, что истец был занят ремонтом контрольно – измерительных приборов или вентиляции, суду ответчиком не представлено, не имеется таковых и в материалах дела.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняется труд и здоровье людей (статья 7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены и на охрану здоровья (ст.37, ст.41). По смыслу названных положений, государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия, связанные с вредными и тяжелыми условиями труда, в том числе, путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности трудового стажа.

Истец представил льготно - уточняющие справки по спорным периодам работы, подтверждающие его занятость в производстве аммиака.

Ставить под сомнение достоверность сведений указанных в льготно - уточняющих справках, у суда оснований не имеется.

Анализ в совокупности всех представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что характер работы истца соответствует позиции 1080А010 подраздела 1 раздела VIII «Химическое производство» Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и в связи с наличием у него предусмотренного законом стажа с особыми условиями труда он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Поскольку на момент обращения истца в УПФ РФ (ГУ) в Сенгилеевском районе Ульяновской области о назначении ему пенсии он имел необходимый специальный стаж, но не достиг возраста 50 лет, то суд считает возможным назначить ему досрочную пенсию с 28.03.2010 года, т.е. с момента достижения 50 лет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Репринцева А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Сенгилеевском районе Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Сенгилеевском районе Ульяновской области зачесть Репринцеву А.Н. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования в ремонтной службе аммиачного производства на Ферганском заводе азотных удобрений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря – ремонтника по ремонту технологического оборудования в химическом цехе на предприятии «Средазремэнерго».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить с ДД.ММ.ГГГГ Репринцев А.Н. досрочную трудовую пенсию.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Сенгилеевском районе Ульяновской в пользу Репринцев А.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья М.И. Шлейкин