24 декабря 2010 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г.

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Л.В., Дружинина С.А. к Екимовой Т.Г., Екимову Н.А., ЕкимовойД.Н., Екимовой Е.Н. об определении долей жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина Л.В., Дружинин С.А. обратились в суд с иском к Екимовой Т.Г., Екимову Н.А., Екимовой Д.Н., Екимовой Е.Н. об определении долей жилого дома, указав, что они проживают в доме на две семьи по <адрес>. В <адрес> проживает семья Екимовых, право на приватизацию они использовали три года назад, в настоящее время квартира у них в собственности. В этом году право на приватизацию решили использовать они с сыном, при этом заказали всю техническую документацию в БТИ, в том числе им подготовили справку, что им принадлежит 52/100 доли в общедолевой собственности в данном домовладении. Решением Сенгилеевского районного суда от 17.08.2010 г. за ней и сыном было признано 52/100 доли в общедолевой собственности. Однако, в ходе регистрации прав на данное имущество, регистрирующий орган приостановил регистрацию, в связи с тем, что ранее уже было зарегистрировано право на 50/100 доли в общедолевой собственности в этом же домовладении, т.е. расчет долей в соседней квартире был произведен без учета вновь возведенных строений. Просил определить размер долей в общедолевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>: 48/100 долей - Екимову Н.Н., Екимовой Т.Г, Екимовой Д.Н., Екимовой Е.Н., 52/100 долей Дружининой Л.В., Дружинину С.А.. Внести соответствующие изменения в запись регистрации в единый Государственный реестр на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание истцы Дружинина Л.В., Дружинин С.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

В судебное заседание ответчики Екимова Т.Г, Екимов Н.А., Екимова Д.Н., Екимова Е.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки ф.8 (л.д.14) усматривается, что Агафонова Л.В. и Дружинин С.А. зарегистрированы и проживают по адресу: Ульяновская область, <адрес>

Согласно справки о заключении брака № 66 в архиве Сенгилеевского ОЗАГС Ульяновской области имеется запись акта о заключении брака Агафонова В.А. и Андреевой Л.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Агафонова Л. В..

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что Дружинин А.В. и Агафонова Л.В. 16 октября 1987 года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Дружинина.

Согласно кадастровому паспорту (л.д.12-13) жилой дом по адресу Ульяновская область, <адрес> общей площадью 143, 6 кв.м. зарегистрирован 02.03.2010 года, кадастровый номер строения №.

Из расчета доли и стоимости доли домовладения усматривается, что общая площадь жилого дома по <адрес> составляет 143, 56 кв.м., общая площадь доли (<адрес>), находящейся в пользовании Дружининой Л.В. составляет 75, 16 кв.м. или 52/100 долей домовладения.

На основании ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 17 августа 2010 года, вступившим в законную силу 27.08.2010 года, за Дружининой Л.В., Дружининым СА. признано право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 143,6 кв.м. с принадлежностями по 52/200 доли за каждым, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес>

Собственниками 50/100 долей спорного домовладения являются ответчики, в связи с чем 4.09.2010 г. истцам была приостановлена государственная права собственности ( л.д. 7 ).

Изменение размера долей не приведет к нарушению законных прав и интересов Екимовых и фактическому изменению занимаемого ими жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным определить доли Дружининой Л.В., Дружинину С.А. в жилом доме, общей площадью 143, 6 кв.м. с принадлежностями, расположенном по адресу: Ульяновская область, <адрес> равными 52/200 доли у каждого, доли Екимовой Т.Г., Екимову Н.А., Екимовой Д.Н., Екимовой Е.Н. – равными 48/400 доли у каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дружининой Л.В., Дружинина С.А. удовлетворить.

Определить доли в жилом доме, общей площадью 143, 6 кв.м. с принадлежностями, расположенном по адресу: Ульяновская область, г. <адрес>: за Дружининой Л.В., Дружининым С.А. равными 52/200 доли у каждого, доли Екимовой Т.Г., Екимова Н.А., Екимовой Д.Н., Екимовой Е.Н. – равными 48/400 доли у каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Горбунова И.Г.