21 января 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренева Е.Д. к Брума Н.И., Бруме А.В., Бруме Д.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Куренева Е.Д. обратилась в суд с иском к Брума Н.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что после смерти ее отца – Брума Д.Т. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти отца является она, ее мать – Брума Л.Ф. и ее брат – Брума В.Д. Она и ее брат получили свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по 1/3 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Брума Л.Ф., которая при жизни не получила свидетельство о праве на наследство на свою долю после смерти супруга Брума Д.Т. Весной 2007 года она выкупила у своего брата Брума В.Д. стоимость его доли вышеуказанного наследственного имущества за 25000 руб. Поскольку Брума В.Д. умер, не успев оформить свои наследственные права после смерти матери, а его супруга (ответчик ) Брума Н.И. не желает оформлять свои наследственные права и передать ей выкупленную долю имущества, то просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом, приведенный в непригодное состояние, и земельный участок.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу Брума А.В., Брума Д.В.

Истец Куренева Е.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, но с участием ее представителя, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поляков А.Н. исковые требования своего доверителя поддержал, доводы привел аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно суду пояснил, что истица по расписке выкупила у своего брата долю жилого дома и земельного участка, доставшуюся ему после смерти их родителей.

Ответчик Брума Н.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.

Ответчик Брума Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

Ответчик Брума А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица – нотариусы Сенгилеевского нотариального округа Ульяновской области Брехова О.В. и Нестерова Н.А., извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственных дел по смерти Бруме Д.В., Брума Л.Ф., Брума В.Д., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Судом установлено, что истица является дочерью Брума Д.Т.

Брума Д.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, а также материалов наследственного дела, после смерти Брума Д.Т. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди умершего Брума Д.Т. по закону являются Брума Л.Ф. (супруга), Брума В.Д. (сын) и истица (дочь), которые обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Брума В.Д. и Куренева Е.Д. получили свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, приведенный в непригодное для эксплуатации состояние, по 1/3 доли каждый.

Не получила свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли данной недвижимости супруга умершего Брума Д.Т. – Брума Л.Ф., поскольку на момент выдачи свидетельства она умерла.

После смерти Брума Л.Ф. наследниками первой очереди по закону являются ее дети – истица и Брума В.Д.

Следовательно, наследниками 1/3 доли жилого дома и земельного участка, принадлежащей Брума Л.Ф. после смерти своего супруга Брума Д.Т., является истица и ее брат Брума В.Д.

Из материалов наследственного дела к имуществу Брума Л.Ф. следует, что Брума В.Д. получил свидетельство о праве на наследство на имущество виде квартиры после смерти своей матери.

Истица фактически вступила в наследство после смерти своей матери, организовывала и проводила ритуальные мероприятия, пользовалась земельным участком и вещами.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной администрацией МО «Тушнинское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области.

Поскольку истица фактически приняла наследство после смерти своей матери, а ее брат Брума В.Д. принял часть наследства в виде квартиры, то они имеют право на получении по 1/6 доли спорного жилого дома и земельного участка.

Таким образом, у истицы и ее брата Брума В.Д. равные доли (по ? ) на данную недвижимость.

ДД.ММ.ГГГГ умер Брума В.Д.

Наследниками первой очереди после смерти Брума В.Д. являются ответчики Брума Н.И.(супруга), Брума А.В. (сын), Брума Д.В. (сын), которые обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов наследственного дела на имущество Брума В.Д., свидетельство о праве на наследство на часть имущества получили Брума Н.И., Брума Д.В.

Брума А.В. нотариально отказался от причитающейся ему доли всего наследственного имущества после смерти отца.

Следовательно, Брума Н.И., Брума Д.В. являются наследниками всего имущества после смерти Брума В.Д., в том числе и на ? долю спорного жилого дома и земельного участка.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что до своей смерти Брума В.Д. получил от истицы 25000 руб. в качестве компенсации за долю спорного жилого дома и земельного участка.

Ответчики Брума Н.И., Брума Д.В., принявшие наследство после смерти Брума В.Д., исковые требования истца признали, не возражают, что за Куреневой Е.Д. будет признано право собственности на долю жилого дома и земельного участка, последствия признания иска им понятны.

Спора о наследственном имуществе не имеется.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Как видно из технического паспорта домовладения, жилой дом приведен в непригодное для эксплуатации состояние.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании право собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куренева Е.Д. к Брума Н.И., Бруме А.В., Бруме Д.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Куренева Е.Д. право собственности на жилой дом, приведенный в непригодное для эксплуатации состояние, с принадлежностями и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья М.И. Шлейкин