Дело № 2-38/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2011 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимова М.В. к Трофименцеву А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Екимов М.В. обратился в суд с иском к Трофименцеву А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме помимо его и супруги зарегистрирован его бывший зять, т.е. ответчик. Регистрация ответчика носила формальный характер, поскольку ему она была нужна только для того, чтобы устроиться на работу в <адрес>. Ответчик никогда в его дом не вселялся, членом его семьи не был, совместного хозяйства с ним не вел. Брак между его дочерью и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В связи с этим просил суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Определением от 24.12.2010 года суд к участию в деле привлек в качестве третьего лица – ТП УФМС по Сенгилеевскому району Ульяновской области. В судебном заседании истец Екимов М.В. исковые требования поддержал, доводы привел аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчик является его бывшим зятем. В 2007 году его дочь вышла замуж за ответчика. У ответчика не было прописки, а поэтому для того, чтобы Трофименцев А.С. смог трудоустроится в <адрес>, он прописал его в собственный дом. В его дом ответчик не вселялся, своих вещей не приносил, совместного хозяйства с ним не вел. После заключения брака ответчик с его дочерью уехали жить в <адрес>. Когда они приезжали из <адрес> в <адрес>, то проживали в доме на <адрес>, который принадлежит его дочери. Ответчик Трофименцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства, откуда судебная повестка возращена по причине истечения срока хранения. Кроме того, суд принял меры к извещению ответчика по предполагаемому месту жительства в ст. * <адрес>, однако адресат не был разыскан. Представитель ТП УФМС России по Ульяновской области в Сенгилеевском районе Ульяновской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Материалами дела установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано в ОГУП БТИ. Из сообщения из ТП УФМС России по Ульяновской области в Сенгилеевском районе следует, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в вышеуказанном жилом доме. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Судом установлено, что ответчик с момента регистрации в спорном жилом доме в него не вселялся, в доме не проживал, вещи туда не перевозил, с истцом одной семьей не жил, совместного хозяйства с ним не вел. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, поскольку ответчику была необходима прописка для трудоустройства. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей *, *, * Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Они согласуются между собой и с письменными материалами дела. Из пояснений истца, а также свидетелей *, * следует, что ответчик с 2007 года и по настоящее время проживает в <адрес>. Кроме того, ответчик не был вселен истцом в качестве члена его семьи по правилам ст. 31 ЖК РФ. Боле того, брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика по адресу спорного домовладения не свидетельствует о ее бессрочном праве пользования этим помещением. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права собственника данного жилого дома пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Таким образом, поскольку ответчик фактически не вселялся в спорное жилое помещение, там не проживал, свои вещи не приносил, с истцом одной семьей не жил, совместного хозяйства с ним не вел, то суд считает, что Трофименцев А.С. не приобрел право пользования данным жилым помещением и требования истца в этой части подлежат удовлетворению. В соответствии с Правилами «Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., регистрация граждан осуществляется по месту жительства или месту временного пребывания, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая, что спорное жилое помещение в настоящее время не является местом жительства ответчика, исковые требования о снятии его с регистрационного учета в данном жилом помещении также должны быть удовлетворены. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Трофименцева А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Екимова М.В. к Трофименцев А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Трофименцев А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Трофименцев А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области. Судья: М.И. Шлейкин