Дело № 2-53/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Е.В. к Юзликееву О.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Королева Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Юзликееву О.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.12.2008 года ответчик взял у нее в долг 60000 руб. под 6% в месяц сроком на 6 месяцев, о чем была составлена расписка. 01.08.2009 года ответчик повторно взял у нее в долг 25000 руб. под 6% в месяц сроком до 01.02.2010 года, о чем также была составлена расписка. Однако ответчик в указанные сроки денежные средства не вернул. На ее многочисленные просьбы вернуть долг, ответчик отказывается и до настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим, просит суд взыскать сумму основного долга в размере в размере 60000 руб. и 25000 руб., проценты, предусмотренные договорами займа в размере 6 % в месяц на момент вынесения решения суда, проценты, предусмотренные договорами займа в размере 6 % в месяц с момента вынесения решения и по день фактической выплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Королева Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, доводы привела аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик брал у нее денежные средства в долг по трем распискам. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул сумму долга. Поэтому она просит взыскать сумму долга и проценты по распискам от 05.12.2008 года и от 01.08.2009 года.

Ответчик Юзликеев О.М. в судебное заседание не явился, извещался. Как видно из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Суд извещал ответчика по данному адресу, однако повестка была возвращена ввиду выбытия адресата. Кого – либо другого места проживания ответчика суду и истцу неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05.12.2008 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Королева Е.В. передала Юзликееву О.М. денежные средства в размере 60000 руб. сроком на 6 месяцев под 6 % в месяц.

Судом также установлено, что 01.08.2009 года между сторонами также был заключен договор займа, по условиям которого Королева Е.В. передала Юзликееву О.М. денежные средства в размере 25000 руб. сроком до 01.02.2010 года под 6 % в месяц.

икееву О.М. алы дела, суд приходит к следующему.

анному адресу, однако Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не выполнил.

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Королевой Е.В. о взыскании с Юзликеева О.М. суммы основного долга в размере 60000 руб. по договору займа от 05.12.2008 года и суммы основного долга в размере 25000 руб. по договору займа от 01.08.2009 года обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Что касается иска в части взыскания процентов по договору займа, то в соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При этом, согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла вышеуказанных норм материального права, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения выплаты процентов, установленных договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по двум договорам займа обязался выплачивать истцу 6% ежемесячно.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по договорам займа по день вынесения решения суда подлежат удовлетворению и производит следующий расчет процентов.

По договору займа от 05.12.2008 года:

60000 руб. х 6% = 3600 руб. в месяц.

3600 руб. : 30 дн. =120 руб.

120 руб. х на 795 дней ( дни просрочки с 05.12.2008 года по 21.02.2011 года) =95400 руб.

По договору займа от 01.08.2009 года:

25000 руб. х 6% = 1500 руб. в месяц.

1500 руб. : 30 дн. =50 руб.

50 руб. х на 560 дней ( дни просрочки с 01.08.2009 года по 21.02.2011 года) =28000 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на день вынесения решения суда по договору займа от 05.12.2008 года в размере 95400 руб. и по договору займа от 01.08.2009 года в размере 28000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате процентов суду не представлено.

Поскольку проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то суд считает необходимым взыскивать с ответчика с 21.02.2011 года проценты по договорам займа в размере 6% ежемесячно до фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5618 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королевой Е.В. к Юзликеев О.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юзликеева О.М. в пользу Королевой Е.В. сумму основного долга по договору займа от 05.12.2008 года в размере 60000 руб., проценты по договору в размере 95400 руб., проценты по договору займа с 21.02.2011 года до дня возврата суммы займа в размере 6 % ежемесячно.

Взыскать с Юзликеева О.М. в пользу Королевой Е.В. сумму основного долга по договору займа от 01.08.2009 года в размере 25000 руб., проценты по договору в размере 28000 руб., проценты по договору займа с 21.02.2011 года до дня возврата суммы займа в размере 6 % ежемесячно.

Взыскать с Юзликеева О.М. в пользу Королевой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5618 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья М.И. Шлейкин