дело № 2- 71/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 февраля 2011 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазкиной А.И. к Княгининой Н.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Белоглазкина А.И. обратилась в суд с иском к Княгининой Н.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что она передала ответчику денежные средства в размере 183000 руб. в счет покупки магазина, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Передача денежных средств была оформлена распиской. Однако данный жилой дом ответчику не принадлежит, а поэтому она не вправе была его отчуждать. Ответчик добровольно не желает вернуть ей денежные средства уплаченные в счет покупки магазина. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 183000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4860 руб. Определением от 03.02.2011 года суд привлек в качестве третьего лица – Жегалина П.В. Истец Белоглазкина А.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истца по доверенности Петрянкина М.Н. исковые требования своего доверителя поддержала, доводы привела аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно суду пояснила, что Белоглазкина А.И. находилась в доверительных отношениях с ответчиком, а поэтому они не составили договор купли- продажи, а просто составили расписки о передаче денежных средств. Однако ответчица не вправе была отчуждать данный объект недвижимости, так как он ей не принадлежал. Ответчик Княгинина Н.В. исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. Дополнительно суду пояснила, что данную торговую точку она приобрела у предыдущего хозяина, у которого также не было правоустанавливающих документов, а была только доверенность от владельца жилого дома на оформление данной недвижимости в его собственность. Однако срок доверенности истек, и он не оформил правоустанавливающие документы на дом, но она приобрела данный объект недвижимости. Затем она договорилась о продажи дома с истицей. Истица передала ей в счет покупки дома <данные изъяты> руб. Она не знала, что этот жилой дом оформлен на третьих лиц. Третье лицо –Жегалин П.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 17.06.2010 года и 02.07.2010 года ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, имеющимися в материалах дела. При этом в расписках указано, что ответчик получил денежные средства в размере 18300 руб. в счет продажи магазина. Материалами дела установлено, что магазин расположен в жилом доме, находящимся по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанного жилого дома является *, которая приобрела его по договору – купли продажи у Жегалина П.В. Последний получил в собственность данный объект недвижимости в порядке наследования. Таким образом, ответчице не принадлежит и не принадлежал жилой дом, за который она получила денежные средства от истца в счет продажи его по распискам от 17.06.2010 года и 02.07.2010 года. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Из пояснений ответчика следует, что она получила денежные средства от истца в размере 183000 руб. именно в счет продажи магазина, находящегося в вышеуказанном жилом доме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Поскольку ответчик признал исковые требования истца, то суд принимает признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4860 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 39, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белоглазкиной А.И. к Княгининой Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Княгинина Н.В. в пользу Белоглазкина А.И. денежные средства в размере 183000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4860 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.И. Шлейкин