О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАркиной Т.А. к Еремееву В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Маркина Т.А. обратилась в суд с иском к Еремееву В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивированы тем, что после смерти Еремеевой Р.Ф. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти * является ее сын - ФИО1 по делу Еремеев В.И. Свои наследственные права ответчик не оформил. 2008 году она с ответчиком договорилась, что он передаст ей в собственность указанный земельный участок. С этой целью ответчик оформил на ее мужа доверенность, который ввел бы его в наследство и оформил бы в собственность земельный участок. Однако до настоящего времени земельный участок зарегистрирован на умершую * В 2009 году она на данном земельном участке построила жилой дом. Поскольку она не смогла оформить право собственности на земельный участок, то просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Определением от 11.02.2011 года суд привлек в качестве соответчика МИФНС Росси № 2 по Ульяновской области.

Истица Маркина Т.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поляков А.Н. представил в суд заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173,220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Еремеев В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик МИФНС Росси № 2 по Ульяновской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, также не явился.

Третье лица – нотариус Нестерова Н.А. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что полномочия представителя истца на отказ от иска удостоверены нотариально, отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя МАркиной Т.А. – Полякова Александра Николаевича от иска к Еремееву Владимиру Ивановичу, МИФНС Росси № 2 по Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Прекратить производство по делу по иску Маркина Т.А. к Еремеев В.И., МИФНС Росси № 2 по Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.И.Шлейкин