Дело № 2-80/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмыря А.М. к Антонов Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Чмырь А.М. обратился в суд с иском к Антонову Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 25.04.2007 года он зарегистрировал в данном жилом помещении ответчика. Однако ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, совместное хозяйство с ним не вел. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Ссылаясь на ст.ст. 209, 304 ГК РФ, просит суд признать Антонова Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Чмырь А.М. исковые требования поддержал, доводы привел аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно суду пояснил, что он зарегистрировал ответчика в принадлежащее ему жилое помещение по просьбе своих знакомых, которые являлись Антонову Д.В. родственниками. Прописка ответчика носила формальный характер, поскольку он прибыл в <адрес> из <адрес> и ему необходимо было устроится на работу. Ответчик в его дом не вселялся, никогда в нем не жил, членом его семьи не являлся, совместного хозяйства с ним не вел.

В судебное заседание ответчик Антонов Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признает.

Представитель УФМС России по Ульяновской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Материалами дела установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано в ОГУП БТИ.

Из сообщений ТП УФМС России по Ульяновской области в Сенгилеевском районе, а также из справки ф. № 8 следует, что ответчик зарегистрирован с 25.04.2007 года и по настоящее время в вышеуказанном жилом доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ответчик с момента регистрации в спорном жилом доме в него не вселялся, в доме не проживал, вещи туда не перевозил, с истцом одной семьей не жил, совместного хозяйства с ним не вел.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, поскольку ответчику была необходима прописка для трудоустройства.

Ответчик не был вселен истцом в качестве члена его семьи по правилам ст. 31 ЖК РФ.

В судебном заседании свидетель * суду пояснил, что он является двоюродным братом ответчика. Так, ответчик приехал в <адрес> в 2007 году, а уехал из города летом 2009 года. На протяжении указанного времени ответчик проживал вместе с его семьей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В жилом доме истца ответчик никогда не проживал. Регистрация ответчика в жилом помещении истца носила формальный характер. Истец фактически не знал ответчика и в его дом никогда не вселялся.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Регистрация ответчика по адресу спорного домовладения не свидетельствует о ее бессрочном праве пользования этим помещением. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права собственника данного жилого дома пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Таким образом, поскольку ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, там не проживал, свои вещи не приносил, с истцом одной семьей не жил, совместного хозяйства с ним не вел, то суд считает, что Антонов Д.В. не приобрел право пользования данным жилым помещением и требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами «Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., регистрация граждан осуществляется по месту жительства или месту временного пребывания, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что спорное жилое помещение в настоящее время не является местом жительства ответчика, исковые требования о снятии его с регистрационного учета в данном жилом помещении также должны быть удовлетворены.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Антонова Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чмыря А.М. к Антонов Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Антонов Д.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Антонов Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья: М.И. Шлейкин