16 марта 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеева А.Б. к администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, Беклемищевой И.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Мокеева А.Б. обратилась в суд с иском, уточненным ее представителем в ходе судебного заседания, к администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что в 1999 году на основании ордера, выданного администрации ПМК -1, ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> -<адрес>. Квартира была предоставлена на состав семьи из двух человек: Махаев Н.П. (супруг), Махаева И.Н. (дочь). В настоящее время в данном жилом помещении проживает только она и ее дочь Беклемищева И.Н. (Махаева), так как супруг * умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она ранее в приватизации не участвовала, то она решила воспользоваться данным правом и приватизировать указанное жилое помещение. Однако ответчик отказал ей в приеме документов, поскольку ее дочь Беклемищева И.Н. не имеет паспорта, и они не могут удостоверить подлинность ее подписи на отказе от приватизации. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд. Поэтому просит суд, признать за ней право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру.

Определением от 07.02.2011 года суд привлек в качестве соответчика – Беклемищеву И.Н.

Истец Мокеева А.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Феткуллова Н.И. уточненные исковые требования поддержала, доводы привела аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно суду пояснила, что Беклимищева Н.И. не имеет паспорта, однако у нее есть свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, справка ф. № 1 об установлении личности, выданная УФМС России по Ульяновской области.

В судебном заседании ответчик Беклемищева И.Н. исковые требования истца признала в полном объеме. Суду пояснила, что она проживает вместе со своей матерью, истцом по делу, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> -<адрес> Она не возражает, что за истицей будет признано право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации. Сама она не желает участвовать в приватизации. Паспорт она потеряла, однако у нее имеется свидетельство о рождении и справка ф. № 1 об установлении личности, выданная УФМС России по Ульяновской области.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации МО «Красногуляевское городское поселение», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание третье лицо - Управление службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истице на основании ордера №, выданного администрацией ПМК-1, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> -<адрес>. Квартира была предоставлена на состав семьи из двух человек: * (супруг), * (дочь).

Согласно справки ф. № 8 с 19.08.1986 года в данном жилом помещении зарегистрирована истица, а с 10.06.2002 года зарегистрирована ее дочь - Беклемищева И.Н. (Махаева).

Согласно свидетельства о смерти * умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, договор социального найма с истцом не заключался.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 8 от 24.08.1993 года « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указал, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (п.8).

В настоящее время спорный жилое помещение находится на балансе МО «Красногуляевское городское поселение».

Данное жилое помещение имеет кадастровый паспорт.

Занимаемое истцом жилое помещение, в соответствии со ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», не относится к категории жилого фонда не подлежащего приватизации.

Из материалов дела следует, что ранее истица право на бесплатную приватизацию не использовала.

Право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и Ульяновского областного государственного предприятия бюро технической инвентаризации.

Доказательств того, что истица ранее воспользовались свои правом на приватизацию суду не представлено.

Поскольку ранее истица участия в приватизации не принимала, то она имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

В судебном заседании совместно проживающая с истицей ее дочь Беклемищева И.Н. исковые требования признала, не возражала, что за ее матерью будет признано право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации. Сама она не желает участвовать в приватизации.

Личность Беклемищевой И.Н. установлена на основании справки ф. №1, выданной УФМС России по Ульяновской области.

При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мокеева А.Б. к администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, Беклемищева И.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Мокеева А.Б. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья: М.И. Шлейкин