О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2011 г. г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюнина С.В. к Костюниной В.С. об отказе ей в присуждении обязательной доли, У С Т А Н О В И Л: Костюнин С.В. обратился в суд с иском к Костюниной В.С. об отказе ей в присуждении обязательной доли. Требования мотивированы тем, что он после смерти своего отца является наследником по завещанию на 3/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, г. <адрес>. При вступлении в наследство ему стало известно, что ответчик, как супруга его умершего отца, претендует на обязательную долю в вышеуказанном имуществе. В месте с тем, он считает, что ответчику следует отказать в обязательной доле, поскольку его отец с Костюниной В.С. фактически не проживал с 1960 года, имуществом отца она никогда не пользовалась, о смерти отца она узнала от третьих лиц. Кроме того, сам он ответчика никогда не видел и с ней не общался. В связи с этим, просит суд отказать ответчику в присуждении обязательной доли. В ходе рассмотрения дела от истца Костюнина С.В. и ответчика Костюниной В.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Костюнина В.С. отказывается от причитающейся ей обязательной доли во всем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Костюнина В.И. 2. Костюнин С.В. выплачивает Костюниной В.С. 50000 руб. в счет причитающейся ей обязательной доли во всем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Костюнина В.И.. 3. Костюнина В.С. признает исковые требования истца Костюнина С.В.. 4. Указанное мировое соглашение является основанием для решения вопроса о выдаче Костюнину С.В. свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Костюнина В.И. Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220 -221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения и прекращения производства по делу не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39,101, 173,221,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Костюниным С.В. и Костюниной В.С. на следующих условиях: 1. Костюнина В.С. отказывается от причитающейся ей обязательной доли во всем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Костюнина В.И.. 2. Костюнин С.В. выплачивает Костюниной В.С. 50000 руб. в счет причитающейся ей обязательной доли во всем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Костюнина ВИ.. 3. Костюнина В.С. признает исковые требования истца Костюнина С.В.. 4. Указанное мировое соглашение является основанием для решения вопроса о выдаче Костюнину С.В. свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Костюнина В.И.. Производство по гражданскому делу по иску Костюнина С.В. к Костюниной В.С. об отказе ей в присуждении обязательной доли прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней. Судья: М.И.Шлейкин