13 мая 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюртмин Н.А. к Алесандровой Р.А., Сяпуновой Е.А., Сюртмину А.А, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области, администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сюртмин Н.А. обратился в суд с иском к Александровой Р.А., Сяпуковой Е.А., Сюртмину А.А., МИФНС России № 2 по Ульяновской области, администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – * После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>. Он, как наследник после смерти матери, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство. Кроме того, в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения землей имеются расхождения с кадастровой выпиской в части площади земельного участка. В связи с этим, он вынужден обратиться в суд. Поэтому просит суд признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец Сюртмин Н.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, доводы привел аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик Александрова Р.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает, чтобы за ним было признано право собственности на жилой дом и земельный участок, последствия признание иска ей понятны.

Ответчик Сяпукова Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает, чтобы за ним было признано право собственности на жилой дом и земельный участок, последствия признание иска ей понятны.

Ответчик Сюртмин А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает, чтобы за ним было признано право собственности на жилой дом и земельный участок, последствия признание иска ему понятны.

Ответчик - администрация МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик - МИФНС № 2 по Ульяновской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело без их участия, решение вопроса о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования считают возможным оставить на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Сенгилеевского района Нестерова Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес> было зарегистрировано в органах БТИ за Аббазовым А.А. на основании договора купли – продажи от 20.10.1983 года.

17.04.1986 года Сюртмина А.Т. на основании договора купли – продажи приобретает у Аббазова А.А. вышеуказанный объект недвижимости.

Данный договор купли - продажи был зарегистрирован в реестре за № 9 исполкома Красногуляевского поселкового Совета народных депутатов Сенгилеевского района Ульяновской области и заверен секретарем данного органа.

Факт заключения договора купли-продажи спорного жилого дома от 17.04.1986 года, а также условия договора, в суде сторонами не оспорены.

Таким образом, суд считает установленным возникновение права собственности Сюртминой А.Т. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>.

Кроме того, Сюртминой А.Т. владела на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1400 кв.м. расположенным по вышеуказанному адресу.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством № 315, выданным 30.10.1992 года администрацией Красногуляевского поселкового Совета.

ДД.ММ.ГГГГ * умерла.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу Сюртминой А.Т., она завещала все свое имущество в равных долях, в том числе и дом, своим детям: Александровой Р.А., Яргуновой Н.А., Сяпуковой Е.А, Сюртмину В.А., Сюртмину Н.А., Сюртмину А.А.

С заявлением о вступление в наследство обратился только истец.

Ответчики по делу Сюртмин А.А., Александрова Р.А., Сяпукова Е.А. отказались у нотариуса от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

Другие наследники по завещанию – Яргунова Н.А., Сюртмин В.А. умерли до смерти своей матери.

Таким образом, единственным наследником по завещанию после смерти матери является истец.

Кроме того, истец получил свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.

Спора о наследственном имуществе нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании права собственности на спорный жилой дом за истцом.

Что касается требований истца о признании за ним право собственности на земельный участок, то суд приходит к следующему.

Как было уже упомянуто выше, на основании свидетельства № 315, выданного 30.10.1992 года администрацией Красногуляевского поселкового Совета, Сюртминой А.Т. владела на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1400 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>.

Из материалов дела видно, что поскольку фактическая площадь указанного земельного участка была меньше на 118 кв.м. площади указанной в свидетельстве, то постановлением главы администрации Красногуляевской поселковой администрацией от ДД.ММ.ГГГГ была уменьшена площадь земельного участка до 1182 кв.м. и предоставлен в собственность Сюртминой А.Т.

Данный земельный участок площадью 1182 кв.м. был поставлен на кадастровый учет.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из ч. 2 ст. 21 ЗК РФ, следует, что распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Поскольку умершей * был предоставлен земельный участок до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения администрацией Красногуляевского поселкового Совета на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства, то суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сюртмин Н.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сюртмин Н.А. право собственности на земельный участок общей площадью 1282 кв.м. и жилой дом с принадлежностями, расположенные по адресу: <адрес>, р.п. Красный Гуляй, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья: М.И. Шлейкин