Дело № 2-130/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

судьи И.Г. Горбуновой

при секретаре И.Г. Нечепуренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова С.Н. к ОАО «НАСКО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов С.Н. обратился с иском в суд к ОАО « НАСКО » о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 12 января 2010 года около 13 часов в районе дома № 10 по спуску Ст. Разина в г. Ульяновск водитель автомашины ВАЗ 21102, государственный номер Т 436 ВВ 73 Шмелев М.В. не справился с управлением и совершил наезд на автомашину ВАЗ 21074, государственный номер Х 895 ОО 73, под управлением истца. В результате ДТП последний получил тяжкие телесные повреждения, а его автомобиль – механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Шмелев М.В., который вину свою признал, что подтверждается справкой о ДТП № 748 от 12.01.2010 года, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы. Решением Сенгилеевского районного суда от 15.09.2010 г. было взыскано со страховой компании «Наско», в которой был застрахован виновник ДТП материальный вред, страховая сумма по ОСАГО. Однако, в связи с тем, что на момент рассмотрения иска ему не были представлены справки с надлежащими расчетами о размерах его заработков до происшедшего ДТП, то суд со страховой компании не взыскал суммы компенсации страхового возмещения за поврежденное здоровье. Просил взыскать со страховой компании «Наско» 5980,11 рублей ежемесячно на будущее время и утраченный заработок со дня наступления страхового случая до дня рассмотрения иска в суде 89.701 руб. 65 коп., процессуальные издержки, связанные с подачей иска в суд в сумме 5000 рублей за услуги представителя.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2011 года в качестве соответчика привлечен Шмелев М.В., Карташов А.А., ООО «Народное такси».

Истец Агафонов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия в связи с ухудшением здоровья. Иск поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Моисеева Н.Ю. поддержала доводы искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «НАСКО» Орлин Р.Ю., действующий на основании доверенности № 366 от 01 января 2011 года, исковые требования не признал и пояснил, что ранее при рассмотрении дела Агафонов С.Н. сказал, что работает неофициально, истец обращался к ним с заявлением о выплате утраченного заработка, 21.12.2010 г. ему было отказано в выплате и направлен мотивированный ответ. Мог представить справки о зарплате и при рассмотрении его первоначального иска.

В судебное заседание соответчики Шмелев М.В., Карташов А.А., ООО «Народное такси», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования Агафонова С.Н. подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2010 года в 13 час. 00 мин. в г. Ульяновске на ул. Спуск Степана Разина в результате выезда на встречную полосу движения автомобиля ВАЗ 21102 р/з В 436 ВВ 73 под управлением Шмелева М.В. произошло столкновение с автомашиной ВАЗ- 21074 р/з Х 895 00 73, под управлением водителя Агафонова С.Е..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 19 Постановления от 26 января 2010 г. № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред ( п. 11 Постановления от 26 января 2010 г. № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ).

Решением Сенгилеевского районного суда от 18 февраля 2011 года виновным в данном ДТП признан Шмелев М.В..

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебными постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40­ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 940 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении: договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с гл. 59 ГК РФ.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 21074 р/з Х 895 ОО 73 принадлежит на праве собственности Агафонову С.Н..(л.д.7), а автомобиль ВАЗ-21102 р/з В 436 ВВ 73 – Карташову А.А..

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21102 р/з В 436 ВВ 73 застрахована в ОАО «НАСКО», что подтверждается страховым полисом 0482655790, срок действия полиса с 12 ноября 2009 года по 11 ноября 2010 года.

В силу п. п. 2, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При таких обстоятельствах следует признать, что у ответчика ОАО «Наско» по страховому полису ВВВ № 0482655790 в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность выплаты истцу Агафонову С.Н. страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью.

Оснований не доверять результатам данного заключения, суд не находит.

Согласно справки МСЭ -2009 № 2889235 Агафонову С.Н. присвоена вторая группа инвалидности на срок до 01.11.2011 года ( л.д.5).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что в период с момента ДТП, т.е. с 12.01.2010 г. по 01.11.2011 г. истец Агафонов С.Н. в связи с повреждением здоровья в результате ДТП являлся нетрудоспособным, что подтверждается выписками из медицинской карты Агафонова С.Н. (л.д.64-70), производственной характеристикой сведения для бюро медико-социальной экспертизы (л.д.71-72), актом освидетельствования в бюро МСЭ (л.д.123-126)

Истец согласно трудовой книжке работает в ООО «ВИЕСТ» с 12.01.2009 г. ( л.д. 25-26 ).

Из справки ООО «ВИЕСТ» № 173 от 15 сентября 2010 г. усматривается, что действительно Агафонов С.Н. работает в ООО «ВИЕСТ». Выплата по больничным листам за период его нахождения на больничном листе с 12.01.2010 г. по 13.09.2010 г. составила 59.727 руб. 65 коп. ( л.д.32, 34).

Согласно трудовому договору Агафонову С.Н. за выполнение трудовых обязанностей установлен был должностной оклад в размере 7.500 рублей (л.д.8-9).

Однако, из справки формы № 2-НДФЛ следует, что в марте 2009 года и с мая 2009 года истец не имел дохода ( л.д. 14 ).

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На момент ДТП Агафонов С.Н. фактически не работал, суду не представил обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, в связи с чем суд рассчитывает ему размер возмещения исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В IV квартале 2010 г. эта сумма составила 6.367 руб. (Постановление Правительства РФ от 24.03.2011 N 197 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2010 г.").

Согласно заключению эксперта (л.д.119-122) в случае признания травмы, полученной Агафоновым С.Н. 12.01. 2010 г. производственной, при наличии документов, подтверждающих факт о производственной травме, а именно, акта о несчастном случае при решении суда, степень утраты профессиональной трудоспособности в период с 21.10.2010 г. 01.11.2011 г. составляет 80 %. Степень ограничения способности к трудовой деятельности Агафонова С.Н. в период с 21.10.2010 г. по 01.11.2011 г.- вторая. Агафонов С.Н. являлся временно нетрудоспособным в период с 12.01.2010 г. по 21.10.2010 г..

Таким образом размер дохода Агафонова С.Н., утраченного в результате повреждения здоровья, составляет 56.029 руб. 60 коп. : 6.367 руб. х 80 % : 100 % х 11 месяцев ( с 12.01.2010 г.- дата ДТП- по 11.11.2010 г. дата окончания действия договора ОСАГО ).

Следовательно, суд считает возможным взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Агафонова С.Н. материальный ущерб в виде утраченного заработка в сумме 56.029 руб. 60 коп., в остальной части иска Агафонову С.Н. следует отказать.

Требований о возмещении утраченного заработка ранее Агафонов С.Н. не заявлял, в связи с чем суд считает доводы ответчика в этой части несостоятельными.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать с ОАО «НАСКО» расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 3.000 рублей, за участие в 2 судебных заседаниях, составление искового заявления.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ, с ответчика открытого страхового общества «НАСКО» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1.880 руб. 89 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агафонова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Агафонова С.Н. материальный ущерб в виде утраченного заработка в сумме 56.029 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя 3.000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1.880 руб. 89 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Г. Горбунова