дело № 2- 177/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Висковой Н.В. к Тарасовой Г.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Вискова Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Тарасовой Г.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что она в июне 2009 года отдала в долг по расписке ответчику денежную сумму в размере 30000 руб. и в этом же месяце еще отдала сумму в размере 20000 руб. под 10% ежемесячно на 6 месяцев. Тарасова Г.В. должна была вернуть ей основной долг 50000 руб. в декабре 2009 года. С июля 2009 года по ноябрь этого же года ответчица выплатила проценты по договорам займа в размере 25000 руб. Однако, несмотря на ее устные требования вернуть денежные средства, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму основанного долга и проценты по договору займа. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 50000 руб. и проценты по договору займа с декабря 2009 года по май 2011 года в размере 90000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица Вискова Н.В. уточненные исковые требования поддержала, доводы привела аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно суду пояснила, что проценты по договору займа в размере 25000 руб. ответчица отдала за пять месяцев, а именно за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь. За другие месяца ответчик проценты ей не выплачивал. Кроме того, ответчик также не вернул сумму основного долга.

Ответчик Тарасова Г.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд извещал ответчика по месту ее регистрации, откуда повестка вернулась с отметкой –«истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.06.2009 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Вискова Н.В. передала Тарасовой Г.В. денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 6 месяцев под 10 % в месяц.

Судом также установлено, что 18.06.2009 года между сторонами также был заключен договор займа, по условиям которого Вискова Н.В. передала Тарасовой Г.В. денежные средства в размере 25000 руб. сроком на 6 месяцев под 10 % в месяц

икееву О.М. алы дела, суд приходит к следующему.

анному адресу, однако Своих обязательств по договору займа ответчик исполнил частично. Так согласно пояснениям истца, ответчик выплатил ей только проценты по вышеуказанным договорам займа за пять месяцев 2009 года, а именно за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, в размере 25000 руб.

Однако все условия договора займа ответчик до настоящего времени не выполнил.

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Висковой Н.В. о взыскании с Тарасовой Г.В. суммы основного долга в размере 30000 руб. по договору займа от 16.06.2009 года и суммы основного долга в размере 20000 руб. по договору займа от 18.06.2009 года обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Что касается иска в части взыскания процентов по договору займа, то в соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При этом, согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла вышеуказанных норм материального права, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения выплаты процентов, установленных договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по двум договорам займа обязался выплачивать истцу 10% ежемесячно.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по договорам займа с декабря 2009 года по май 2011 года подлежат удовлетворению и производит следующий расчет процентов.

По договору займа от 16.06.2009 года:

30000 руб. х 10% = 3000 руб. в месяц..

3000 руб. х 18 мес. ( с декабря 2009 года по май 2011 года) =54000 руб.

По договору займа от 18.06.2009 года:

20000 руб. х 10% = 2000 руб. в месяц.

2000 руб. х 18 мес. ( с декабря 2009 года по май 2011 года) =36000 руб.

Итого 90000 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по двум договорам займа с декабря 2009 года по май 2011 года в размере 90000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате процентов суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вискова Н.В. к Тарасова Г.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Г.В. в пользу Вискова Н.В. сумму основного долга по договорам займа от 16.06.2009 года и от 18.06.2009 года в размере 50000 руб., проценты по вышеуказанным договорам займа в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья М.И. Шлейкин