31 мая 2011 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манеева И.З. к администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Манеев И.З. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к администрации МО «Красногуляевское городское поселение», МИФНС № 2 по Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 20 октября 1986 года умер его дедушка Манеев С.Х. После его смерти дедушки осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.п. Красный Гуляй, <адрес>. В наследство после смерти Манеева С.Х. вступили его дети - Манеев З.С., (отец истца), и Манеев Х.С. (дядя истца). Его отец Манеев З.С. получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного жилого дома. Его дядя Манеев Х.С. свои наследственные права не оформил. 20.09.2000 года Манеев Х.С. (дядя) умер. 07.09.2006 года умер Манеев З.С. (отец), не оформив свои наследственные права ? указанных объектов недвижимости. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю недвижимого имущества, оставшегося после смерти дяди, но ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и разночтений в паспортных данных его бабушки Манеевой Б.С. В связи с этим, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на весь жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> р.п. Красный Гуляй <адрес>. В судебном заседании истец Манеев И.З. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти отца, и на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти дяди. Дополнительно суду пояснил, что когда умер его дядя, он вместе со своим отцом фактически вступили в наследство после его смерти, так продолжали пользоваться жилым домом и земельным участком. Кроме того, после смерти дяди он взял принадлежащие ему вещи. Других наследников у дяди не было. Его супруга проживала в Туркмении, и он никогда ее не видел, сын дяди уехал в 1996 году также в Туркмению. О их дальнейшей судьбе ему ничего неизвестно, так как он их никогда не видел. На похороны дяди они не приезжали, не фактически не юридически они в наследство не вступали. В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат – Шамов А.И. уточненные требования своего доверителя поддержал в полном объеме, доводы привел аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно суду пояснил, что наследников после смерти отца и дяди его доверителя, кроме самого Манеева И.З., не имеется. Манеев И.З. после смерти его дяди фактически вступил в наследство. Ответчик - Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик - администрация МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Третье лицо - нотариус нотариальной конторы Сенгилеевского района Нестерова Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилось. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственных дел после смерти Манеева С.Х. и Манеева З.С., суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Материалами дела установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Красный Гуляй, <адрес>. было зарегистрировано в органах БТИ за Манеевым С.Х. на основании регистрационного удостоверения. Указанный жилой дом располагался на земельном участке, которым Манеев С.Х пользовался на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Площадь земельного участка составляет 1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ * умер. Как видно из материалов наследственного дела к имуществу Манеева С.Х., после его смерти в наследство вступили его дети – Манеев З.С. (отец истца) и Манеев Х.С. ( дядя истца). Отец истца – Манеев З.С. получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного жилого дома и зарегистрировал свое право собственности на указанную долю недвижимости в установленном законе порядке. Дядя истца - Манеев Х.С. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти своего отца, не обращался. ДД.ММ.ГГГГ * умирает. ДД.ММ.ГГГГ умирает * Из материалов наследственного дела к имуществу Манеева З.С.следует, что после его смерти в наследство вступили его дети – истец по делу и Васильева Р.З., которая отказалась от причитающееся ей доли наследственного имущества в пользу истца. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Согласно ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из ч. 2 ст. 21 ЗК РФ, следует, что распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Поскольку умершему Манееву С.Х. был предоставлен земельный участок до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения администрации Красногуляевского поселкового Совета на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства, то суд считает возможным также включить указанный земельный участок в наследственное имущество. Таким образом, учитывая, что отец истца вступил в наследство после смерти Манеева С.Х. и зарегистрировал свое право собственности на ? долю жилого дома, то суд приходит к выводу, что истец, как наследник первой очереди, имеет право на получение указанного имущества в собственность. Что касается ? доли наследственного имущества, оставшееся после смерти дяди истца Манеева Х.С., то суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, наследственное дело к имуществу Манеева Х.С. не открывалось. В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Из материалов дела следует, что после смерти Манеева Х.С. истец и его отец до истечения шестимесячного срока взяли принадлежащие ему вещи. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной администрацией МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области. Кроме того, в судебном заседании истец пояснял, что после смерти его дяди он и его отец продолжали пользоваться жилым домом и земельном участком. Так, земельный участок они обрабатывали, дом ремонтировали, а в хозяйственных постройках держали скотину. Обратного суду не представлено. Таким образом, отец истца Манеев З.С. фактически вступил в наследство после смерти своего брата Манеева Х.С. Наследников первой очереди после смерти Манеева Х.С. не объявлялось, не установлены они и по настоящее время. При таких обстоятельствах, учитывая, что отец истца Манеев З.С., как наследник второй очереди после смерти Манеева Х.С., фактически вступил в наследство на ? долю жилого дома и земельного участка, то суд считает возможным также включить указанные доли объектов недвижимости в наследственное имущество после смерти Манеева З.С. и признать на них право собственности в порядке наследования за истцом. Спора о праве на данное имущество не имеется. На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на весь жилой дом и земельный участок. При этом, не может быть препятствием к реализации истцом своих наследственных прав и то обстоятельство, что в свидетельстве о рождении отца не верно указано отчество его матери Манеевой (бабушки истца) как «Сабиржановна» вместо «Сабирзановна», поскольку данное обстоятельство для разрешения настоящего иска правового значения не имеет и никаких юридических последствий при принятие истцом наследства после смерти своего отца не влечет. В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Манеев И.З. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить. Признать за Манеевым И.З. право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. и жилой дом с принадлежностями, расположенные по адресу: <адрес>, р.п. Красный Гуляй, <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области. Судья: М.И. Шлейкин .