Дело № 2-191/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21июня 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой С.С., Малышева А.М. к Малышеву М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Малышева С.С., Малышев А.М. обратились в суд с иском к Малышеву М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в данной квартире, однако длительное время в ней не проживает, какого-либо имущества он не оставил. В связи с этим, просили признать Малышева М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Малышева С.С. исковые требования поддержала, доводы привела аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик выехал из квартиры в 1997 году в неизвестном направлении, забрав все свои вещи. До настоящего времени ответчик в квартиру не заезжал. Каких – либо препятствий ответчику по вселению в квартиру она ему не чинила. Впервые она увидела его в 2009 году на похоронах его отца. Брак с ответчиком расторгнут, совместного хозяйства с 1997 года не ведут, отношения с ним она не поддерживает.

Истец Малышев А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Малышев М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление в котором исковые требования истца признал, просил снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>., по указанному адресу не проживает с 1997 года, так как выехал в <адрес>, в указанном жилом помещении не нуждается. Согласен добровольно сняться с регистрационного учета, но не имеет такой возможности, так как проживает в настоящее время в <адрес>.

Представитель УФМС России по Ульяновской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-106/06, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истица Малышева С.С. проживает с 27.02.1987 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ф. № 8.

Ответчик Малышев М.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 27.02.1987 года.

Брак между Малышевой С.С. и Малышевым М.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20.04.2006 года за истцами по настоящему делу Малышевой С.С. и Малышевым А.М. было признано право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации.

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законе порядке.

Из материалов гражданского дела по иску Малышевой С.С. и Малышева А.М. о признании права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации следует, что данная жилая площадь находилась в муниципальной собственности и указанные лица фактически занимали жилое помещение по договору социального найма. Каких – либо сведений о том, что ответчик Малышев М.А проживал в данной квартире и имел право на участие в приватизации, материалы указанного гражданского дела не содержит.

Из пояснений истца следует, что ответчик выехал из квартиры в 1997 году в неизвестном направлении, забрав все свои вещи. До настоящего времени ответчик в квартиру не заезжал. Каких – либо препятствий ответчику по вселению в квартиру она ему не чинила. Совместного хозяйства с ответчиком не ведут с 1997 года.

То обстоятельство, что ответчик выехал из жилого помещения в 1997 году в <адрес>, где он и по настоящее время проживает, также подтверждает и сам ответчик в своем заявлении.

Таким образом, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства. Каких либо препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (в частности, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выехал на другое место жительство, то он утратил право на проживание в данной квартире с момента его выезда, т.е. с 1997 года.

В связи с этим, ответчик до признания Сенгилеевским районным судом Ульяновской области право собственности за истцами на спорное жилое помещение в порядке приватизации утратил право на проживание.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не нуждается в жилом помещении, не возражает, чтобы его сняли с регистрационного учета, в настоящее время проживает в другом городе, брак с истицей Малышевой С.С. расторгнут и совместного хозяйства с ней не ведет, то требования истцов о признании его (ответчика) утратившим право пользования жилым помещение подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами «Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., регистрация граждан осуществляется по месту жительства или месту временного пребывания, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что спорное жилое помещение в настоящее время не является местом жительства ответчика, исковые требования о снятии его с регистрационного учета в данном жилом помещении также должны быть удовлетворены.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Малышева М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышевой С.С., Малышев А.М. к Малышев М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Малышев М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Малышев М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья: М.И. Шлейкин