20 июня 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Н.М к Журавлева А.А., Причесновой И.А., Денисов Е.О., Денисова А.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова Н.М. обратилась в суд с иском к Журавлевой А.А., Причесновой И.А., Денисову Е.О., Денисовой А.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 15.10.2010 года умер ее муж Денисов А.Е. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ей отказал, указав, что жилой дом не может быть наследственным имуществом, поскольку не сдан в эксплуатацию. Другие наследники первой очереди умершего Денисова А.Е. отказались от наследства в ее пользу. В связи с этим, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Определением суда от 25.05.2011 года суд привлек в качестве третьих лиц - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, администрацию МО «Сенглиеевское городское поселение» Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариуса Брехову О.В.

В судебном заседании истец Денисова Н.М. заявленные требования поддержала, доводы привела аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время дом введен в эксплуатацию, а поэтому никаких препятствий для вступления в наследство не имеется.

Ответчик Журавлева А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Причеснова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Денисов Е.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Денисова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области Брехова О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилось, просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело также без участия их представителя.

Третье лицо - администрация МО «Сенгилеевское городское поселение» Ульяновской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заявления о признании иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 26.11.1982 года Денисов А.Е. на основании договора купли – продажи приобрел у Козлова В.В. жилой дом и земельный участок площадью 596,56 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Данный договор купли – продажи 26.11.1982 года был зарегистрирован в БТИ.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет.

17.02.1988 года на заседании Исполкома городского Совета народных депутатов Денисову А.Е. было разрешено списать пришедший в полную ветхость приобретенный им жилой дом. Данный орган также разрешил Денисову А.Е. построить новый дом на земельном участке, где располагается пришедший в полную ветхость старый дом.

Из технического паспорта следует, что новый жилой дом по вышеуказанному адресу был возведен, однако не был сдан в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.Е. умер.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истица является супругой Денисова А.Е.

Из материалов наследственного дела к имуществу Денисова А.Е. следует, что кроме истицы, наследниками первой очереди после его смерти являются родители – Денисов Е.О., Денисова А.А., дети – Журавлева А.А., Причеснова И.А.

Вышеуказанные лица, являющиеся ответчиками по настоящему иску, отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу истицы, написав соответствующие заявления нотариусу.

Кроме того, ответчики представили заявления в суд, в которых они исковые требования истца признают.

Таким образом, единственным наследником после смерти Денисова А.Е. является истица.

Спора о наследственном имуществе нет.

Как было уже упомянуто выше, что возведенный наследодателем новый жилой дом взамен, пришедшего в ветхость старого дома, не был сдан в эксплуатацию.

Из пояснений истца следует, что указанные обстоятельства явились препятствием для получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса.

Однако в настоящее время данные обстоятельства не могут являться препятствием для вступления истицы в наследство на спорный дом.

Так, истцом в судебном заседании было представлено разрешение на ввод в эксплуатацию спорного дома, выданное 09.06.2011 года администрацией МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области.

Следовательно, спорный жилой дом является объектом наследования.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилой дом был сдан в эксплуатацию и истцом получено от муниципалитета соответствующее разрешение, то суд считает, что заявленные требования Денисовой Н.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисова Н.М. к Журавлева А.А., Причесновой И.А., Денисов Е.О., Денисова А.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Денисова Н.М. право собственности на земельный участок общей площадью 599,60 кв.м. и жилой дом с принадлежностями, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья: М.И. Шлейкин