19 мая 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г.

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зонтовой В.В. к Савикову И.В., Савиковой З.И. о признании договора дарения недействительным и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Зонтова В.В. обратилась в суд с иском к Савикову И.В. о признании государственной регистрации права собственности недействительной и восстановлении нарушенного права, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ст. <адрес>. Согласно завещанию ее отец завещал дом и все надворные постройки после своей смерти ей и брату Савикову В.В. по 1/2 части. Она фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца. Савиков И.В. зарегистрировал право собственности на спорное имущество. В настоящее время ей неизвестно, на каком основании за ним зарегистрировано право собственности на спорное имущество, поскольку 1/2 часть спорного имущества принадлежит ей. Просила признать государственную регистрацию права собственности ответчика Савикова И.В. на земельный участок и жилой дом с принадлежностями по адресу:ении нарушенного права,мотивируя свои требования тем, что 06енности на завещанный жилой дом и земеьный участок,

ной Ульяновская область, Сенгилеевский район, ст. <адрес> недействительной и прекратить запись о регистрации такого права.

Зонтова В.В. уточнила исковые требования, предъявив требования к Савиковой З.И. и Савикову И.В. о признании договора дарения недействительным, указав, что Савикова З.И. подарила Савикову И.В. спорные земельный участок и жилой дом, в результате чего он зарегистрировал на себя право собственности на данное имущество. Данный договор дарения является недействительным в силу ничтожности, т.к. совершен с нарушениями прав третьих лиц, в нарушение закона и основ правопорядка. Кроме того, совершен дарителем Савиковой З.И, неспособной при заключении заведомо недействительного договора дарения от 16.12.2008 года понимать значение своих действий и руководить ими в силу психического состояния здоровья и иных заболеваний. Просила признать договор дарения земельного участка и жилого дома от 16.12.2008 г., заключенный между дарителем Савиковой З.И. и одаряемым Савиковым И.В., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.12.2008 г., недействительным и применить последствия недействительности сделки. Прекратить запись о государственной регистрации договора дарения от 16.12.2008 г. и права собственности Савикова И.В. на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ст. <адрес> Признать за Зонтовой В.В. право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ст. <адрес>, взыскать все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы по составлению доверенности на представителя- 750 рублей, расходы по госпошлине, расходы на представителя по составлению искового заявления 1500 рублей, расходы на участие представителя в судебных заседаниях 5000 рублей.

В судебном заседании истец Зонтова В.В. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 1/4 доли в спорном домовладении, признать договор дарения недействительным, прекратить запись о государственной регистрации права договора дарения, взыскать с ответчиков расходы по госпошлине и по составлению доверенности, пояснила, что Савикову И.В. известно, что она давала деньги на проводку газовых труб. О существовании завещания от нее скрыли. Два или три года назад мать звонила и просила ее отказаться от доли дома, она не отказалась. При написании договора дарения мать могла не отдавать отчет своим действиям. Савиков И.В. не работает, сидит на её иждивении. Она могла ошибиться, так как она постоянно нервничает. Когда она приезжала к ней в ноябре 2010 года, узнала, что дом мать подписала внуку, только после её смерти. Это ее родной дом, считает, что он должен быть разделен по совести. Брат умер в 2003 году, отец умер в 2005 году. И у них всегда были нормальные отношения. В тот день, когда умер отец, она приехала с дочерью, зятем и внуками к отцу и матери. Отец был живой, он уже болел и не вставал. Она общалась с ним, подарила ему бритву, а когда он умер, забрала бритву, нательное белье, пиджак коричневого цвета, фотокарточки. Они похоронили отца, она давала деньги. Потом она приехала весной, провела в дом канализацию, водопровод, так как матери было тяжело носить воду. Она ходила к главе администрации Маллямову Р.Р., спрашивала разрешения на проведение водопровода, он разрешил, без разрешения она бы не стала проводить, договорилась с Шапуриным, который согласился провести водопровод, он начал работы, а она уехала, через несколько дней приехала опять. Копала огород, пересаживала клубнику, это было весной 2006 года. Считает, что в шестимесячный срок она вступила в наследство. Она обратилась к нотариусу Нестеровой Н.А.. Когда отец умер, она просила показать завещание, но мать никому не показывала и ей не дала, потом она ходила в администрацию, ей сделали копию завещания. Позже мать отдала завещание, а она его отдала Савиковой Нине. Она за свои денежные средства проводила водопровод, он обошелся в 25000 рублей. В 2007 году по иску Савиковой Н.И. о судебном заседании ее не извещали. Про решение суда 2007 года она узнала в ноябре-декабре 2010 года. В это время она приезжала к маме. Она встретила Мах Н.Г., та занималась тогда завещаниями, и сказала ей, что владелец дома Савиков Игорь. Перед судебным заседанием узнала, что мать подарила дом Савикову Игорю.

В судебном заседании представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности от 21 января 2011 года Шамов А.И. уточненные исковые требования поддержал согласно доводам искового заявления.

В судебное заседание ответчик Савиков И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Савиков И.В. иск не признал, пояснил, что дом ему подарила бабушка. Бабушка говорила, что она наследница одна, про завещание он не знал. Зонтова В.В. говорила, что не хочет в доме жить. Не считает, что бабушка подарила ему дом незаконно. Бабушка вменяемая, дееспособная, она работает в огороде. Отношения между Зонтовой В.В. и Савиковой З.И. были плохие. Почему скрыл, что есть другие наследники, не знает, сделал это не умышленно.

В судебном заседании представитель ответчика Савикова И.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 01 апреля 2011 года Мухамедгалиев Ю.Р. иск не признал, пояснил, что истец пропустила срок для принятия наследства, уважительных причин пропуска не имеет.

В судебном заседании ответчик Савикова З.И. иск не признала, пояснила, что ей хорошо с внуком, он ей помогает во всем. Дом она подарила ему. Она думала, что является единственной наследницей. Дочь не считает ее матерью, она отца била. Считает, что дом должен быть для Игоря. Знала про завещание, думала, умрет и как хотят. Считает, что наследники она и Игорь. То старое завещание, а это новое. Она жива, после смерти мужа считала себя наследницей. Подтверждает, что водопровод проводила дочь, но не полностью, давала ей 14000 рублей. Она сама платила 7000 рублей за сварку. Она не заставляла дочь делать туалет. Она не видела, чтобы дочь брала какие-то вещи после смерти мужа. Когда после смерти мужа дочь еще приезжала не помнит. Приезжала за капустой и картошкой, говорила, что приезжает отдыхать, а не работать. Дочь никогда не помогала ей. Ей помогала Савикова Нина, а сейчас Савиков Игорь помогает. Когда дочь взяла завещание, после смерти мужа, она стала делать документы Игорю, чтобы подарить дом.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Выслушав стороны, представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Савиков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № 76 ( л.д.33).

После смерти Савикова В.В. осталось наследственное имущество, состоящее из одноэтажного жилого дома, общей площадью 48 кв.м. с принадлежностями и земельного участка общей площадью 1250 кв.м., расположенные по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, станция <адрес>

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1112 в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

В силу ст.ст. 1118 -1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ). Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом ( ст. 1124 ГК РФ ).

Согласно завещанию от 18 февраля 1987 года Савиков В.В. дом и всю надворную постройку по адресу: ст. <адрес> после смерти завещал сыну Савикову В.В. и дочери Зонтовой В.В. по 1/2 доли.

Данное завещание соответствует требованиям ст.1125 ГК РФ.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 169 СК РФ нормы СК РФ применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В статье 34 СК РФ указано, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие ). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Савиков В.В. и Савикова З.И. вступили в брак 11 апреля 1950 года ( л.д. 35 ).

Спорное домовладение было приобретено супругами в период совместной жизни, данный факт сторонами не оспаривался.

Таким образом, в силу закона как пережившей супруге Савиковой З.И. принадлежала 1/2 доля в домовладении ( жилой дом и земельный участок ), расположенном по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ст. <адрес>

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В судебном заседании установлено, что сын наследодателя Савикова В.В. Савиков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, еще до смерти своего отца.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что после смерти Савикова В.В. фактически наследство приняла его жена Савикова З.И., которая продолжала проживать в доме, пользоваться имуществом, после смерти своего мужа.

Савикова З.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 42,43 ) и на момент смерти своего мужа являлась нетрудоспособной и имела право на обязательную долю, которая составляла 1/6 доли.

В связи с тем, что сын супругов Савиковых умер до смерти отца, его доля переходит к наследникам по закону.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди умершего 14 февраля 2003 года Савикова В.В. стали его мать Савикова З.И., жена Савикова Н.И., сын Савиков И.В.. Наследственное дело после его смерти не открывалось, в наследственные права его жена и сын не вступали, в том числе и после смерти отца Савикова В.В. что не оспаривалось ими в судебном заседании.

Таким образом, Савиковой З.И. принадлежало 19/24 доли в спорном домовладении.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26 января 2007 года ( л.д. 37 – 38 ) усматривается, что Зонтова В.В. стороной по делу не являлась, следовательно, данное решение не может иметь преюдициального значения по данному делу.

Доводы Зонтовой В.В. о том, что она фактически приняла наследство, нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем доводы представителя ответчиков о пропуске ей 6-месячного срока для принятия наследства несостоятельны.

Согласно справок МУ администрация МО Силикатненское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области за № 108 от 23 мая 2006 года усматривается, что Зонтова В.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего отца Савикова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года до истечения 6-месячного срока со дня смерти, Зонтова В.В. пользовалась жилым домом по адресу: ст. <адрес>, распорядилась личными вещами умершего, а именно: взяла принадлежащую Савикову В.В. одежду, бритвенный станок, фотографии, нательное белье, рубашку, пиджак, получила разрешение на проведение водопровода, провела канализацию, отремонтировала в бане деревянные полы.

Кроме того, в судебном заседании свидетели * *., * * подтвердили, что действительно Зонтова В.В. вступила фактически в права наследования - взяла принадлежащие отцу вещи, провела водопровод. Кроме того, ответчик Савикова З.И. в судебном заседании не отрицала, что истец провела водопровод, который частично оплатила.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, Зонтовой В.В. принадлежит право собственности на основании завещания Савикова В.В. 5/24 доли в одноэтажном жилом доме, общей площадью 48 кв.м. с принадлежностями и земельном участке общей площадью 1250 кв.м., расположенных по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, станция <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно Договору дарения от 16 декабря 2008 года Савикова З.И. подарила Савикову И. В. земельный участок общей площадью 1503 кв.м. и распложенный на нем одноэтажный жилой дом общей площадью 48 кв.м..

Савикова З.И. могла распоряжаться принадлежащей ей долей в спорном домовладении, а именно 19/24 доли.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Суду не представлено доказательств того, что договор дарения был заключен Савиковой З.И., в момент, когда она не понимала значения своих действий и не могла ими руководить.

Савикова З.И. присутствует в судебном заседании, поведение ее адекватно, она дает объяснения по делу, отвечает на поставленные вопросы, из медицинской карты Савиковой З.И. следует, что на диспансерном учете она не состоит, не имела обращений в больницу по поводу заболеваний, связанных с мозговым кровообращением, инсультов не переносила.

Правила ст. 168 ГК РФ устанавливают, что сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из вышеуказанного, суд считает необходимым признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома от 16 декабря 2008 года, заключенного между Савиковой З.И. и Савиковым И.В. в части дарения 5/24 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, станция <адрес>, прекратив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за Савиковым И.В. на 5/24 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, станция <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков возврат госпошлины в сумме по 100 руб. с каждого и по 375 руб. с каждого за составление нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд полагает необходимым взыскать с Савиковой З.И. и САвикова И.В. госпошлину в доход местного бюджета по 497 руб. 46 коп. с каждого, исходя из следующего 22.601 руб. 46 коп. – стоимость доли Зонтовой В.В. в жилом доме, и 12.700 руб. 35 коп. – стоимость доли в земельном участке : 22.601 руб. 46 коп. + 10.562 руб. 50 коп. ( исходя из площади земельного участка 1250 кв.м. ) = 33.163 руб. 96 коп. – 20.000 руб. х 3%: 100 % + 800 руб. = 1.194 руб. 62 коп. : 2 – 100 руб. = 497 руб. 46 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зонтовой В.В. удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома от 16 декабря 2008 года, заключенного между Савиковой З.И. и Савиковым И.В. в части дарения 5/24 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, станция <адрес>, прекратив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за Савиковым И.В. на 5/24 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, станция <адрес>

<адрес>

Признать за Зонтовой В.В. право общей долевой собственности на 5/24 доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 48 кв.м. с принадлежностями и земельного участка общей площадью 1250 кв.м., расположенные по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, станция <адрес>

Взыскать с Савикой З.И. и Савикова И.В. в пользу Зонтовой В.В. по 100 рублей с каждого возврат госпошлины и по 375 руб. с каждого за составление нотариально удостоверенной доверенности от 21 января 2011 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Савиковой З.И. и Савикова И.В. госпошлину в доход местного бюджета по 497 руб. 46 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья: Горбунова И.Г.