Дело № 2- 228/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой при секретаре И.Г. Нечепуренко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилковой Н.В. к Кириченко В.П., Мых В.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Вилкова Н.В. обратилась в суд с иском к Кириченко В.П., Мых В. М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что ее муж Вилков С.М. в 1998 г. прописал в их квартире двоих граждан из республики Казахстан - Кириченко В.П., Мых В. М. для того, чтобы они получили российское гражданство. 15 апреля 2003 года муж у нее умер, после чего она вступила в права наследования. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. По данному адресу ответчики не проживали и не проживают. Их вещей в квартире никогда не было и нет. Адрес проживания ответчиков в настоящее время не известен. Просила прекратить право пользования жилым помещением в доме № <адрес> в г. Сенгилей Ульяновской области за Кириченко В.П. и Мых В.М. со снятием их с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Вилкова Н.В. исковые требования уточнила, просила признать Кириченко В.П. и Мых В.М. не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета. Ответчики никогда не жили в данной квартире, она их никогда не видела. В настоящее время она хочет оформить дом. Ответчиков она не пыталась найти, не знает, где они живут, возможно, они уже давно в Казахстане. Общего хозяйства с ними не вели. При жизни муж никогда о них не говорил. В судебное заседание ответчики Кириченко В.П. и Мых В.М. не явились. Из материалов дела усматривается, что по месту регистрации они не проживают, место их нахождения неизвестно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту регистрации, поскольку место их пребывания и место жительства неизвестно. В судебное заседание представитель УФМС России по Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Ульяновская область, г. <адрес> является собственностью Вилкова С.М., Куприяновой Н.В. и Ширякова О.Г. на основании Договора № 447 на передачу квартир (домов) в собственность граждан 30.11.1992 года (л.д.8-9), свидетельства на право собственности от 16.01.1993 года. Из свидетельства о заключении брака усматривается, что Куприянова Н.В. и Вилков С.М. заключили брак 19 сентября 1997 года. После заключения брака жене присвоена фамилия Вилкова (л.д.10). В судебном заседании установлено, что муж ФИО3 - ФИО5 и ее сын ФИО7 умерли (л.д.12-13). Согласно завещанию ФИО5 завещал принадлежащую ему долю двухкомнатной квартиры по адресу: г. Сенгилей Ульяновской области ул. <адрес> земельный участок площадью 469 кв.м. по адресу: г. Сенгилей, ул. <адрес> автомашину марки УАЗ-31512, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией на случай его смерти в целом жене Вилковой Н.В. (л.д.11). Из паспорта истца Вилковой Н.В. усматривается, что она зарегистрирована по адресу: г. Сенгилей. <адрес> В спорной квартире, основным квартиросъемщиком которой является Вилкова Н.В., кроме нее, зарегистрированы Вилков А.С., Кириченко В.П., Мых В.М., Куприянов Е.В.. (л.д.17). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. В суде установлено, что ответчики в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца не вселялись, с ней совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, коммунальные услуги не оплачивали. Факт их регистрации не является основанием для признания за ними права пользования спорным жильем. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчики в спорное жилое помещение реально вселиться не пытались, мер к вселению в спорную квартиру не предпринимали. Доказательств того, что ответчики вселялись в спорное жилое помещение в качестве членов семьи, суду не предоставлено. Свидетель * пояснила в судебном заседании, что она была замужем за сыном Вилковой Н.В. с 2001 года, до этого 4 года проживали совместно. Они жили на ул. <адрес> до этого муж проживал с мамой. К свекрови ходили часто, 1 раз в неделю. Она проживала с Вилковым С.М., посторонние люди ни постоянно, ни временно у них не проживали. Регистрация ответчиков по адресу спорного домовладения не свидетельствует об их бессрочном праве пользования этим помещением. Кроме того, регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает права собственника данного домовладения пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Согласно устной договоренности с умершим мужем Вилковой Н.В. ответчики были зарегистрированы в данном жилом помещении для получения российского гражданства. В данной квартире они не проживали, однако, свои договорные обязательства по снятию с регистрационного учета не исполнили. Место их жительства не известно. Таким образом, судом установлено, что Кириченко В.П., Мых В.М. членами семьи Вилковой Н.В. не являлись, совместно с ней в данной квартире не проживали, общего хозяйства не вели, какого-либо их имущества в квартире не имеется. Доводы Вилковой Н.В. о том, что ответчики не приобрели право на жилое помещение по адресу: Ульяновская область, г. Сенгилей, <адрес> обоснованны, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вилковой Н.В. к Кириченко В.П.,, Мых В.М., ТП УФМС России по Ульяновской области в Сенгилеевском районе о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Кириченко В.П., Мых В.М. не приобретшими право на жилое помещение по адресу: Ульяновская область, г. Сенгилей, ул. <адрес> со снятием их с регистрационного учета по данному адресу. Решение суда является основанием для снятия Кириченко В.П., Мых В.М. с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, г. Сенгилей, <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновской областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области. Судья Горбунова И.Г.