Дело № 2-289/2011

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи И.Г. Горбуновой

при секретаре Нечепуренко И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубовой Т.Е. к Тарасовой Г.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стародубова Т.Е. обратилась в суд с иском к Тарасовой Г. В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что Тарасова Г.В. взяла у нее в долг деньги.19.02.2009 г. Тарасова Г.В получила от нее денежные средства в сумме 50000 рублей, обязуясь вернуть деньги через 1 месяц с уплатой 5% от суммы займа, о чем составила соответствующую расписку. 01.08.09 г. она передала Тарасовой Г.В. денежные средства в сумме 500000 рублей, которые она обязалась вернуть через три месяца с уплатой процентов за пользование деньгами, исходя из ставки 3,0% в месяц от суммы займа. Согласно договору при наличии просрочки в возврате суммы займа ответчик обязана уплатить неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в возврате суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий Тарасова Г.В. составила расписку, удостоверяющую факт получения ею от нее денежных средств в сумме 500000 рублей. 25.03.2010 г. ответчик под расписку получила от нее в долг еще 30000 рублей без указания процентов за пользование этой суммой займа. В настоящее время ни по одному договору займа ответчик долг не вернул. На неоднократные требования вернуть долг, ответчик должным образом не отреагировал, денежные средства не вернул, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Общая сумма задолженности составляет: основной долг - 580000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами и процент за просрочку в возврате займа-80564,24 рубля. Просила взыскать с Тарасовой Г.В. основной долг - 580000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами и процент за просрочку в возврате займа-80564,24 рубля, расходы по оплате госпошлины 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности 500 рублей.

В судебное заедание истец Стародубова Т.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.

В судебном заседании представители истца Мухамедгалиев Ю.Р. и Минаждинов Н.Ф., действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 23 июня 2011 года и 6 апреля 2011 года соответственно, заявленные требования поддержали согласно доводам искового заявления.

В судебное заседание ответчик Тарасова Г.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования Стародубовой Т.Е. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из расписки ответчика Тарасовой Г.В. усматривается, что 19.02.2009 года она взяла в долг у Стародубовой Т.Е. деньги в сумме 50000 рублей под 5% в месяц. Обязуется вернуть долг через месяц.

Между истцом и ответчиком 01.08.2009 г. заключен договор займа на сумму 500000 рублей сроком на три месяца под 3 % в месяц от суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в возврате суммы займа. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка Тарасовой Г.В. от 01 августа 2009 года, из которой следует, что ответчик взяла в долг у Стародубовой Т.Е. деньги в сумме 500000 рублей.

Из расписки ответчика Тарасовой Г.В.усматривается, что 25.03.2010 года она взяла в долг у Стародубовой Т.Е. деньги в сумме 30000 рублей.

Как усматривается из искового заявления, пояснений представителей истца Стародубовой Т.Е. ответчик долг не вернула, т.е. своего обязательства ответчик Тарасова Г.В. не исполнила до настоящего времени.

Нахождение долговых расписок у истца, согласно ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчицы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Тарасовой Г.В. каких-либо возражений по существу заявленного иска, доказательств отсутствия у нее денежных обязательств перед истцом, суду не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от 25 марта 2010 года срок исполнения обязательств не определен, требование о возврате долга направлены 27.06.2011 года, путем подачи иска, согласно почтовому извещению 15.07 2011 года ответчик считается извещенным о заявленных требований, следовательно, 30 - дневный срок для возврата суммы займа не истек.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Стародубовой Т.Е. о взыскании с Тарасовой Г.В. суммы основного долга в сумме 550.000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Из представленной расписки усматривается, что стороны определили проценты по договору займа от 1 августа 2009 г. в размере 3 % в месяц, а по расписке от 19.02.2009 г. – 5 % в месяц.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от 1.08.2009 года в сумме 45.000 рублей, по расписке от 19.02.2009 г. – в сумме 2.500 рублей.

Из представленного договора займа от 1.08.2009 г. усматривается, что стороны определили проценты по договору в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору займа от 1.08.2009 г. за период с 1 ноября 2009 года по 26 июня 2011 года включительно в сумме 29.800 рублей ( 500.000 руб. х 0,01 %: 100 % х 596 дней ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет согласно указанию ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что ответчик по расписке от 19.02.2009 года с 19 марта 2009 г. незаконно пользуется денежными средствами истца вследствие уклонения от их уплаты, с Тарасовой Г.В. подлежат взысканию проценты с этого дня по 27.06.2011 года ( исходя из исковых требований истца ) в сумме 9.372 руб. 92 коп. (50.000 руб. 00 коп. х 8,25 % : 360 дней х 818 дней : 100 % ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в сумме 9.806 рублей (636.672 руб. 92 коп. – 200.000 руб. х 1 % : 100 % + 5.200 руб. = 9566 руб. 73 коп.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы истца по оплате помощи представителей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.06.2011 года составили 15.000 рублей, исходя из соображений разумности и с учетом времени, затраченного представителями на оказание истцу помощи по составлению заявления и участия в суде, должны быть возмещены ему в сумме 3.000 руб.

Кроме того, как усматривается из справки Нотариальной палаты, Стародубова Т.Е. уплатила 600 рублей за составление доверенности, которые согласно исковым требованиям истца в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стародубовой Т.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой Г.В. в пользу Стародубовой Т.Е. сумму основного долга по договору займа от 1.08.2009 г. и от 19.02.2009 г. 550.000 рублей, проценты и неустойку по договору займа от 1.08.2009 г. в сумме 45.000 рублей 29.800 руб. соответственно за период с 1.11.2009 по 26.07.2011 г. включительно, проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.02.2009 г. в сумме 2.500 руб. и 9.372 руб. 92 коп. соответственно с 19 марта 2009 года по 26 июня 2011 года, возврат госпошлины 9.566 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3.000 рублей, расходы за составление доверенности в сумме 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья: И.Г. Горбунова