Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г. при секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Н.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Горшениной А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Горшениной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области, КУМИ и ЗО МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Горшенина Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Горшениной А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Горшениной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, указав в обоснование, что они проживают в двухкомнатной квартире № 1 жилого дома по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. <адрес>. Кроме ее и детей в квартире проживает ее отец Нусин М.И.. Данная жилая площадь получена ими в порядке улучшения жилищных условий в 1990 году. В их доме расположены две квартиры, которые являются домом усадебного типа. Собственником квартиры № 2 ( 50/100 долей ) является Николаев В.М. на основании решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 04.09.2009 г.. Просила признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на 50/100 долей одноэтажного жилого дома с пристроем, общей площадью 127,8 кв.м. и принадлежностями, расположенными по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. <адрес> В судебное заседание истец Горшенина Н.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. В судебном заседании представитель истцов Поляков А.Н., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 29 июля 2009 года исковые требования поддержал согласно доводам искового заявления. В судебное заседание представители ответчика МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области, КУМИ и ЗО МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебное заседание третьи лица Николаев В.М., Нусин М.И., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд полагает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле документам. Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указал, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием ( п. 8 ). В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. <адрес> находится на балансе МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района ( л.д. 8 ), в связи с чем МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области является надлежащим ответчиком по делу. Из справки ф.8 МУ администрация МО Елаурское сельское поселение усматривается, что основным квартиросъемщиком жилого дома по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. <адрес> Нусин М.И., на данной площади вместе с ним проживают истец и ее несовершеннолетние дети ( л.д. 7 ). Нусин М.И. отказался от участия в приватизации квартиры, его отказ нотариально удостоверен ( л.д. 9 ). Спорное жилое помещение, в соответствии со ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» не относится к категории жилого фонда не подлежащего приватизации. Согласно кадастровому паспорту ( л.д. 22 ) жилой дом по адресу Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. <адрес> имеет общую площадь 127,7 кв.м., кадастровый номер строения №. Согласно справок УОГУП БТИ Горшенина Н.М. и ее несовершеннолетние дети не имеют приватизированной квартиры. Участие в приватизации не принимали ( л.д. 24 ).Домовладение № <адрес> в целом не передавалось в порядке приватизации по договору передачи жилой площади в собственность граждан ( л.д. 23 ). Доказательств того, что истцы в соответствии с указанным Законом ранее уже воспользовались своим правом на приватизацию, которое в соответствии со ст. 11 Закона РСФСР от 04.07.91 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставляется один раз, суду не представлено. Поскольку ранее истцы участия в приватизации не принимали, то они имеют право на приватизацию спорного жилого дома. На основании ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). На основании ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Горшениной Н.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Горшениной Н.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Горшениной А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Горшениной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить. Признать за Горшениной Н.М., Горшениной А.С. и Горшениной Е.С. право общей долевой собственности в равных долях за каждой по 50/300 долей на одноэтажный жилой дом с принадлежностями общей площадью 127,7 кв.м., распложенный по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней. Судья: Горбунова И.Г.