Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калкаманов М.Х. к Малыгиной С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Калкаманов М.Х. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Малыгиной С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что он 17.10.2008 года отдала в долг по расписке ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть сумму долга в июне 2009 года. Однако, несмотря на его устные требования вернуть денежные средства, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму долга. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, то просит суд взыскать с него сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07. 2009 года и по день предъявления иска, в суд в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Калкаманов М.Х. уточненные исковые требования поддержал, доводы привел аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно суду пояснила, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а не в размере <данные изъяты> руб., как указано в иске. Представитель истца по доверенности Мухамедгалиев Ю.Р. уточненные исковые требования своего поддержал в полном объеме, доводы привел также аналогичные тем, что изложены в иске. В судебном заседании ответчик Малыгина С.Е. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что она действительно брала у истца в долг <данные изъяты> руб., но до настоящего времени его не вернула. Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Судом установлено, что 17.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства истцу в июне 2009 года. икееву О.М. алы дела, суд приходит к следующему. анному адресу, однако Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не выполнил. Доказательств обратного не представлено. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размер <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат полному удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования, действующая на день вынесения судебного решения, установленная Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года, установлена в размере 8,25 %. Поскольку истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами начиная с 01.07.2009 года и по 20.07.2011 года, т.е. по день предъявления иска, то расчет процентов будет составлять следующим образом: <данные изъяты> х 8,25% : 360 дней х 740 дней просрочки = <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. Расходы истца на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины подтверждены документально. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Поскольку ответчик признал исковые требования истца, то суд принимает признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Калкаманова М.Х. к Малыгиной С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с МАлыгина С.Е. в пользу Калкаманова М.Х. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области. Судья М.И. Шлейкин