Дело № 2-255/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г.

При секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искендерова А.П. к ООО Строительная компания «Игуана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Искендеров А.П. обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Игуана» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что он работал в филиале ООО Строительная компания «Игуана» в качестве плотника с начала 2010 г. по апрель 2011 года. Долг по заработной плате на момент увольнения составляет 33.777 руб. 75 коп.. Уважительных причин для задержки выплаты заработной платы нет, взысканий, прогулов и иных нарушений трудовой дисциплины он не имеет. Считает, что своим бездействием, выразившимся в невыплате зарплаты, работодатель не выполняет возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. ст. 21, 22 и 140 ТК РФ. Указанными нарушениями со стороны работодателя ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, т.к. без зарплаты его семейный бюджет лишился важного источника дохода, что негативно отразилось на материальном положении его семьи. Вместо того, чтобы содержать семью, он вынужден рассчитывать на зарплату жены, вынуждены были экономить на продуктах питания. Моральный вред оценивает в 50000 рублей. Кроме того, он был вынужден воспользоваться услугами адвоката. Просил взыскать в его пользу невыплаченную заработную плату с учетом требований ст. 236 ТК РФ, т.е. с выплатой денежной компенсации за каждый день задержки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на услуги представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Просил решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Садовский А.И., действующий на основании доверенности от 20 июня 2011 года, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признал, считает, что сумма компенсации завышена, в остальной части возражений не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца Мухамедгалиева Ю.Р., суд находит исковые требования Искендерова А.П.. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Искендеров А.П. согласно трудовой книжки работал в ООО СК «Игуана» плотником с 27.01.2010 г. по 18.04.2010 года, уволен в соответствии со ст. 77 п. 3 ТК РФ (по собственному желанию) ( л.д. 9 - 19 ).

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в особых климатических условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Доводы истца Искендерова А.П. о том, что он работал плотником в ООО СК «Игуана» и при увольнении не получил расчет по заработной плате в сумме 33.777 руб. 75 коп., нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждены ответчиком, а следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации ) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании денежной компенсации (процентов) за просрочку выплаты заработной платы являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов на день вынесения решения суда : 1/300 от 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 0,0275 %.

Размер денежной компенсации ( процентов ) по заработной плате у Искендерова А.П. с 19 апреля 2011 г. по 11 июля 2011 г. включительно составляет 780 руб. 27 коп. (0,0275 % от 33.777 руб. 75 коп. х на 84 дня ).

Поскольку проценты подлежат взысканию по день фактической выплаты задолженности, начиная с 12 июля 2011 г., следующего дня после вынесения решения, по день фактической выплаты задолженности с ответчика в пользу истца подлежат выплате проценты в размере 2 руб. 54 коп. за каждый день просрочки ( Расчет : 0,0275 % от 33.777 руб. 75 коп. = 2 руб. 54 коп. ).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, поскольку длительная невыплата заработной платы причинила истцу нравственные страдания и переживания, поставило его в трудное материальное положение, в результате которого он потерял единственный для него источник дохода и существования, был вынужден с семьей жить на зарплату жены и экономить на продуктах питания.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ст. 100 ГПК РФ ). Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом обстоятельств дела подлежат возмещению в сумме 6.000 рублей. Искендеров А.П. внес в кассу УОКА филиал № 2 6.000 рублей по квитанции № 22 от 02.06.2011 г. ( л.д. 66 ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в сумме 1.213 рублей 33 коп..

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Принимая во внимание то, что ответчиком не представлен период задолженности, суд считает возможным обратить решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 33.777 руб. 75 коп. к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Искендерова А.П. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Искендерова А.П. с ООО Строительная компания «Игуана» задолженность по заработной плате в сумме 33.777 рублей 75 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 770 руб. 98 коп., компенсацию морального в размере 1.000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6.000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Строительная компания «Игуана» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1.213 рублей 33 коп..

Решение в части взыскания заработной платы в сумме 33.777 руб. 75 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И. Горбунова