О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукониной Т.И. к Хасянову Ш.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе сливной ямы,

У С Т А Н О В И Л:

Луконина Т.И. обратилась в суд с иском к Хасянову Ш.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе сливной ямы. Требования мотивированы тем, что 15.05.2010 года ответчик в соответствии с решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 09.02.2010 года демонтировал сливную яму. Но в последствии соорудил новую сливную яму, которая по-прежнему не соответствует требованиям СНиП, в части отсутствия отступа от границ ее земельного участка. Эксплуатация ответчиком сливной ямы нарушает ее права как собственника земельного участка. Добровольно демонтировать данную сливную яму ответчик не желает. В связи с этим просила суд обязать ответчика демонтировать сливную яму, взыскать с него расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Луконина Т.И. представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик засыпал сливную яму. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 -222 ГПК РФ ей разъяснены и понятны

Ответчик Хасянов Ш.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика по доверенности Мухамедгалиев Ю.Р. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Дополнительно суду пояснил, что его доверитель засыпал сливную яму.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Лукониной Т.И. от искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе сливной ямы, является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Лукониной Т.И. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Лукониной Т.И. от иска к Хасянову Ш.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе сливной ямы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лукониной Т.И. к Хасянов Ш.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе сливной ямы, прекратить связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья: М.И.Шлейкин