Дело № 2-381/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

судьи И.Г. Горбуновой

при секретаре И.Г. Нечепуренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова М.Ю, к ООО « Росгосстрах » о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Ермилов М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ.2011 г. примерно в 19 час. 30 мин. в Сенгилеевском районе на подъездной автодороге к с. <адрес> Золотов В.А., управляя а/м ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал, вследствие чего совершил наезд на принадлежащий ему а/м ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. В установленном законом порядке он передал ответчику необходимый пакет документов в связи с произошедшим страховым случаем. В результате ответчиком в качестве страхового возмещения были перечислены ему денежные средства в сумме 40.399 руб. 36 коп.. Считает, что сумма страхового возмещения ответчиком существенно занижена и не соответствует реальной сумме восстановительного ремонта автомобиля. В связи с чем он вынужден был обратиться к независимому оценщику и заключить с ним договор об оценке транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 71.892 рубля 18 копеек. Следовательно, размер не возмещенного ущерба составляет 31492 рубля 82 коп.. Кроме того, он заплатил 2500 рублей за оказание услуги по оценке его транспортного средства, госпошлину в размере 1819 руб.78 коп., оплатил 6000 руб. за услуги адвоката. Таким образом, сумма понесенных судебных расходов составила 7819,78 руб.. Считает, что ему причинен моральный вред, который оценивает в 70000 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в части, превышающей сумму выплаченного страхового возмещения в размере 31492 руб. 82 коп., стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 2500 рублей, стоимость понесенных судебных расходов в размере 7819 руб.78 коп., компенсацию морального вреда с ответчика Золотова В.А. в размере 70000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Мухамедгалиев Ю.Р. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу его доверителя стоимость восстановительного ремонта в части превышающей сумму выплаченного страхового возмещения в размере 31.492 рубля 82 копейки, стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 2500 рублей, стоимость понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1.819 руб. 78 коп., на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, поддержав доводы искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика Поляков А.Н. не возражал в удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика ООО «Росгосстрах». Пояснил, что считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Росгосстрах», поэтому не возражает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2011 г. примерно в 19 час. 30 мин. в Сенгилеевском районе Ульяновской области на подъездной автодороге к с. <адрес> Золотов В.А., управляя а/м ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № совершил наезд на принадлежащий Ермилову М.Ю. а/м ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомашины получили технические повреждения (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Золотову В.А., а/м ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № Ермилову М.Ю. ( л.д. 27-28, 30,32 ).

В соответствии с п. 19 Постановления от 26 января 2010 г. № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из материалов дела усматривается, что Золотов В.А. и Ермилов М.Ю., являясь собственниками автомобилей, управляли автомашинами на законных основаниях.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 9.10. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновным в ДТП признан Золотов В.А, который нарушил п.9.10 ПДД, данный факт никем не оспорен.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40­ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, - возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 940 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении: договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № Золотова В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ №, владельца а/м ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № Ермилова М.Ю застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ № ( л.д. 26,31 ).

В силу п. п. 2, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.

Согласно экспертному заключению № № об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, причиненного М.Ю.Ермилову

общая стоимость устранения дефектов АМТС составляет 81520 руб. 70 коп., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 71892 руб. 18 копеек ( л.д.12-18)

Доказательств объективно подтверждающих необоснованность указанных выводов эксперта-техника и произведенного им расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что у ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ № в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ.2011 года страхового случая возникла обязанность выплаты истцу Ермилову М.Ю. страхового возмещения причиненных убытков в виде реального ущерба и произведенных иных расходов, связанных с этим ущербом, в пределах страховой суммы. Из Акта № № о страховом случае при причинении вреда имуществу усматривается, что ущерб оценен в сумме 40.399 руб. 36 коп, указанная сумма была выплачена истцу, что подтверждено его представителем в судебном заседании.

Таким образом, оставшийся не возмещенным истцу имущественный ущерб в общей сумме составил 31.492 руб. 82 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

К расходам, связанным с причинением вреда имуществу истца в результате ДТП, суд относит также произведенные истцом расходы в сумме 2.500 руб. расходы за услуги оценки восстановительного ремонта, поскольку указанные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права и были направлены на установление размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы истца по оплате помощи представителя, исходя из соображений разумности и с учетом времени, затраченного представителями на оказание истцу помощи по составлению заявления и участия в судебном заседании, должны быть возмещены ему в сумме 3.000 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию 1.144 руб. 78 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку ответчик возмещает истцу расходы на восстановительный ремонт автомобиля, в ходе которого согласно судебной автотовароведческой экспертизы часть деталей

Поскольку ответчик возмещает истцу расходы на восстановительный ремонт автомобиля, в ходе которого согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства часть деталей подлежит замене, ответчику истцом должны быть переданы автодетали, подлежащие замене в ходе ремонта : бампер задний, глушитель основной, дверь передняя левая, молдинг передней левой двери, обивка багажника левая, обивка задней левой стойки, панель боковины внутренняя левая, панель боковины наружная левая, панель задка, панель пола задняя, подкрылки (пара), уплотнитель проема двери задка, усилитель заднего бампера, фонарь задний левый.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермилова М.Ю, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Росгосстрах » в пользу Ермилова М.Ю, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в сумме 31.492 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1.144 руб. 78 коп., расходы за услуги оценки восстановительного ремонта в сумме 2.500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3.000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Обязать Ермилова М.Ю. передать ООО «Росгосстрах» подлежащие замене автодетали от автомобиля ВАЗ-21093 гос. рег. знак В 561 ЕЕ 73 – бампер задний, глушитель основной, дверь передняя левая, молдинг передней левой двери, обивка багажника левая, обивка задней левой стойки, панель боковины внутренняя левая, панель боковины наружная левая, панель задка, панель пола задняя, подкрылки ( пара ), уплотнитель проема двери задка, усилитель заднего бампера, фонарь задний левый.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья: И.Г. Горбунова