Дело № 2-434/2011

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи И.Г. Горбуновой

при секретаре Нечепуренко И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брайцева Е.В. к Кельмекееву А.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Брайцев Е.В. обратился в суд с иском к Кельмекееву А.М. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 27.09.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Кельмекееву А.М. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц. Ответчик обязался возвратить долг 27.10.2008 г. в сумме <данные изъяты>. рублей, а основной долг в сумме <данные изъяты>. рублей в срок до 12 ноября 2008 года, в случае просрочки ответчик взял на себя обязательство выплачивать пени на оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>% в месяц. Ответчик ни основной долг, ни проценты не выплатил. Кроме этого 09.11.2008 г. взял у него по расписке <данные изъяты> руб. до 25 декабря 2008 года и в случае не возврата долга обязался уплачивать по <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы долга. По указанной расписке Кельмекеев А.М. долг не вернул. Просил взыскать с ответчика основной долг по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору и пени в сумме <данные изъяты> рублей, все понесенные судебные расходы, в т.ч. расходы по госпошлине.

В судебном заедании истец Брайцев Е.В. исковые требования поддержал согласно доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что суммы в расписке от 27.09.2008 г. <данные изъяты> рублей это сумма процентов по договору с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма <данные изъяты> рублей это основной долг и проценты по договору по договору еще за 1 месяц, однако, он не возражает против взыскания с ответчика процентов по договору за период с 28 октября по 12 ноября 2008 г. не за полный месяц, а за половину месяца.

В судебном заседании представитель истца Шамов А.И. исковые требования поддержал согласно доводам искового заявления.

В судебное заседание ответчик Кельмекеев А.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, признает суммы основного долга, однако, полагает, что условия расписок являются кабальными, так как сумма процентов многократно превышает суммы основного долга.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования Брайцева Е.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из расписки ответчика Кельмекеева А.М. ( л.д. 14 ) усматривается, что 27.09.2008 года он взял у Брайцева Е.В. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, первый взнос обязался отдать 27.10.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, а основной долг в сумме <данные изъяты> рублей – 12.11.2008 года. В случае просрочки не выполнения обязательств, выплатить пени на оставшуюся сумму долга <данные изъяты>%.

Из расписки от 09.11.2008 года усматривается, что Кельмекеев А.М. взял у Брайцева Е.В. до 25 декабря 2008 года <данные изъяты> рублей ( л.д. 15 ). В случае не возврата долга обязуется оплатить <данные изъяты>% пени за каждый день просрочки от суммы долга до 25.01.2009 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Брайцевым Е.В. и Кельмекеевым А.М. были заключены договоры займа в простой письменной форме ( в виде расписок ).

Как усматривается из искового заявления, объяснений истца и его представителя ответчик долг не вернул, т.е. своего обязательства ответчик Кельмекеев А.М. не исполнил до настоящего времени.

Нахождение долговых расписок у истца, согласно ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Кельмекеевым А.М. каких-либо возражений по существу заявленного иска, доказательств отсутствия у него денежных обязательств перед истцом, суду не представлено.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Брайцева Е.В. о взыскании с Кельмекеева А.М. суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от 27.09.2008 г. и <данные изъяты> рублей по договору займа от 09.11.2008 г..

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 27 сентября 2008 года срок исполнения обязательств определен таким образом, что первый взнос ответчик обязался отдать 27.10.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, а основной долг в сумме <данные изъяты> рублей – 12.11.2008 года. В случае просрочки не выполнения обязательств, выплатить пени на оставшуюся сумму долга <данные изъяты>%.

По расписке от 09.11.2008 года ответчик обязался исполнить денежное обязательство до 25.12.2008 года. В случае не возврата долга обязуется оплатить <данные изъяты>% пени за каждый день просрочки от суммы долга до 25.01.2009 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной расписки от 27 сентября 2008 года усматривается, что стороны определили проценты по договору займа <данные изъяты>% в месяц до 12.11.2008 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца с 27.09.2008 г. по 12.11.2008 г. следует взыскать проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. х 35% : 100% х 1,5 месяца ).

В расписке Кельмекеева А.М., написанной 27.09.2008 г., указано следующее: « В случае просрочки, невыполнения обязательств, обязуюсь выплатить пени на оставшуюся сумму <данные изъяты> %». Исходя из буквального толкования условий договора займа, можно сделать однозначный вывод о том, что указанные в расписке пени, являются именно процентами, предусмотренными ст. 811 ГК РФ, т.е. процентами за нарушение заемщиком условий договора по возврату суммы займа в указанный в договоре срок.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные нормы закона, истец имеет законное право требовать взыскания с ответчика процентов за нарушение условий договора о возврате долга.

Однако, суд не может согласиться с размерами указанных процентов – <данные изъяты> % в месяц, или <данные изъяты> % годовых, что является явно кабальным условием. С учетом требований разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу процентов и принимая во внимание несоразмерность размера процентов последствиям просрочки исполнения обязательства, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов до размера ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день заключения договора займа – 11% годовых.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору за нарушение заемщиком срока возврата займа за период с 13.11.2008 по 13.11.2011 ( согласно заявленным требованиям ) составит <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. х 11% : 100 % х 3 года ).

В расписке Кельмекеева А.М., написанной 09.11.2008 г., указано следующее: « Кемьмекеев А.М. до 25.12.08 г. взял <данные изъяты>. руб., в случае не возврата взятых в долг денег обязуюсь оплатить <данные изъяты>% пени за каждый день просрочки от суммы долга до 25.01.2009 года ».

Исходя из исковых требований истца, по расписке от 09.11.2008 г. Брайцев Е.В. желает взыскать проценты за просрочку выплаты долга с 26.12.2008 г. по 08.11.2011 г..

Исходя из буквального толкования условий договора займа, можно сделать однозначный вывод о том, что указанные в расписке пени, являются именно процентами, предусмотренными ст. 811 ГК РФ, т.е. процентами за нарушение заемщиком условий договора по возврату суммы займа в указанный в договоре срок, в период с 25.12.2008 г. по 25.01.2009 г..

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные нормы закона, истец имеет законное право требовать взыскания с ответчика процентов за нарушение условий договора о возврате долга.

Однако, суд не может согласиться с размерами указанных процентов – 30 % в месяц, или 365 % годовых, что является явно кабальным условием. С учетом требований разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу процентов и принимая во внимание несоразмерность размера процентов последствиям просрочки исполнения обязательства, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов до размера ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день заключения договора займа – 11% годовых.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день исполнения обязательства составляла согласно указанию ЦБ РФ 11 % годовых.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору за нарушение заемщиком срока возврата займа за период с 25.12.2008 по 25.01.2009 и с 26.01.2009 по 08.11.2011 составит <данные изъяты>. ( <данные изъяты> руб. х 11% : 100 % х 1033 дней : 360 ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в сумме 3.500 рублей ( л.д. 3 ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика Кельмекеева А.М. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2.184 руб. 88 коп. ( 36.750 руб. + 23.100 руб. + 6.312 руб. 78 коп. = 66.162 руб. 78 коп. – 20.000 руб. х 3 % : 100 % + 800 руб. ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брайцева Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кельмекеева А.М, в пользу Брайцева Е.В. сумму основного долга по договору займа от 27.09.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от 09.11.2008 года <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от 27.09.2008 года г. в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку обязательства с 13.11.2008 по 13.11.2011 в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от 09.11.2008 года с 26.12.2008 г. по 08.11.2011 года в сумме рублей <данные изъяты>., возврат госпошлины 3.500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кельмекеева А.М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2.184 руб. 88 коп..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья: И.Г. Горбунова