Дело № 2-451/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

судьи И.Г. Горбуновой

при секретаре И.Г. Нечепуренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байляровой К.П. к Областному государственному казенному учреждению Центр занятости населения Сенгилеевского района о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

Байлярова К.П. обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав в его обоснование, что она, находясь в трудовых отношениях с ОГКУ ЦЗН Сенгилеевского района, при поездке в г. Ульяновск на праздничное мероприятие по случаю юбилея службы занятости, получила компрессионный перелом тела 7 грудного позвонка в результате ДТП, которое произошло по вине водителя, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В результате полученной травмы она испытывала сильные боли, проходила длительный курс лечения, не могла долго находиться на ногах, т.к. боли усиливались, несмотря на прием нескольких сильных обезболивающих препаратов. Находилась на лечении в стационаре, в хирургическом отделении, т.к. спустя 2 недели у нее начала отниматься правая рука. В результате полученной травмы позвоночника, она вынуждена была уйти с работы, которая была смыслом ее жизни и приносила дополнительный доход. Кроме того, она вынуждена ограничить свой обычный образ жизни. Из-за приема большого количества лекарственных препаратов, обострились хронические болезни: гастрит, холецистит. Она не могла обходиться без посторонней помощи: не могла приготовить себе пищу, помыться, убраться в квартире, принести себе что-нибудь из магазина. Нарушилось психическое состояние здоровья: появилось чувство страха, обиды, началась депрессия, бессонница, постоянная головная боль, головокружение. Данные факты у нее вызывают сильные переживания. Из-за длительных моральных и физических страданий жизнь потеряла всякий смысл. На больничном она находилась с 19 апреля по 10 октября 2011 года. После чего МСЭ ей определили 20% утраты трудоспособности. Согласно программе реабилитации для восстановления здоровья необходимо пройти курс лечения в течение последующего года. Лечиться придется долгие годы. В настоящее время врачи-неврологи ставят в качестве основного диагноза «последствия перелома позвоночника (МКБ-Т91.1), «прогноз неблагоприятный». Врач – психиатр областной больницы определил у нее «органическое депрессивное расстройство сосудистого генеза, устойчивое болевое расстройство». Ей противопоказано нервное и физическое напряжение. Имеются ограничения в поднятии тяжестей: в течение 1 года нельзя поднимать больше 2-3 кг, нельзя наклоняться, а до конца жизни можно поднимать не более 5 кг. В результате производственной травмы ей причинены физические и нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья, связанные с исполнением трудовых обязанностей, от действия источника повышенной опасности - автомашины УАЗ, принадлежащей ОГКУ ЦЗН Сенгилеевского района на праве собственности. Согласно ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда, т.е. юридическим лицом. Просила взыскать с ОГКУ ЦЗН Сенгилеевского района моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины 200 рублей.

В судебном заседании истец Байлярова К.П. исковые требования поддержала согласно доводам искового заявления, уточнив размер возмещения морального вреда - <данные изъяты> руб., а также просила взыскать госпошлину 200 рублей.

В судебном заседании представители ответчика Бродягина Л.Е., действующая на основании доверенности от 06.07.2011 года, и директор ОГКУ ЦЗН Сенгилеевского района Ульяновской области, иск не признали, указав, что истцу оказывалась различная помощь, в том числе и материальная на поддержание здоровья.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Байляровой К.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2011 года в 8 часов 00 минут в п. <адрес> было совершено ДТП с участием автомобиля УАЗ 390995-026, гос. рег. знак № под управлением Стариченкова А.М.. Транспортное средство принадлежит ОГКУ ЦЗН Сенгилеевского района.

В результате данного ДТП пострадала Байлярова К.П..

Байлярова К.П. ДД.ММ.ГГГГ года была принята на работу в ОГКУ ЦЗН Сенгилеевского района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП Стариченков А.М. находился в трудовых отношениях с ОГУ ЦЗН Сенгилеевского района Ульяновской области.

19 апреля 2011 года Стариченков А.М. выполнял трудовые обязанности по управлению автомобилем УАЗ 390995-026 государственный номер №, что подтверждается приказом № 10 от 11.01.2011 г. об использовании автомобилей ( л.д. 33 ), путевым листом легкового автомобиля № 69 от 19 апреля 2011 года (л.д. 35).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Работодатель обязан в силу ст. 22 ТК РФ обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Из акта № 2 о несчастном случае на производстве от 12 мая 2011 года усматривается, что несчастный случай произошел на автодороге на ул. <адрес>. Байлярова К.П. главный бухгалтер вместе с сотрудниками Пециным Н.В., Купцовой Н.А., Крыловой Л.Ю., Морозовой Р.Н. на автомашине УАЗ 390995-026, г/н № в 7 часов поехали в г. Ульяновск по приглашению Департамента занятости населения Ульяновской области. Байлярова К.П. сидела на переднем сиденье рядом с водителем, пристегнувшись ремнем безопасности. Автомашина должна была заехать в р.п. <адрес> еще за двумя сотрудниками. В р.п. <адрес> стоят дорожные знаки: 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 1.17 «Искусственная неровность». Водитель Стариченков А.М. не обратил внимания на дорожные знаки и, проезжая искусственную неровность, не выбрал безопасную скорость движения, и машина резко подпрыгнула на неровности, после чего водитель резко затормозил. В результате резкого торможения Байлярову К.П. отбросило на сиденье, на мгновение она потеряла сознание и почувствовала резкую боль в позвоночнике ниже лопаток. На остановке «Сенгилеевский поворот» Байлярова К.П. вышла из машины, на попутном транспорте добралась до дома и вызвала скорую помощь. На приеме у хирурга, куда ее доставила скорая помощь, был сделан рентгеновский снимок и поставлен диагноз « Компрессионный перелом тела Тh7 позвонка», выписан листок нетрудоспособности ( л.д. 9-11 ).

Согласно акту № 2 о несчастном случае на производстве от 12.05.2011 года причинами, вызвавшими несчастный случай явились: нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель Стариченков А.М., проезжая искусственную неровность, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего автомобиль подбросило на неровный поверхности, что является нарушением п. 10.1. Правил дорожного движения в РФ.

Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, установлен водитель Стариченков А.М..

Пунктом 10.1.ПДД РФ предписывается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В рассматриваемом споре надлежащим ответчиком является ОГКУ ЦЗН Сенгилеевского района, в трудовых отношениях с которым состоит Стариченков А.М., допустивший нарушение пункта 10.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Судом установлено, что истцу Байляровой К.П. в результате ДТП причинены телесные повреждения.

Согласно медицинского заключения МУЗ «Сенгилеевская ЦРБ» в результате несчастного случая на производстве Байлярова К.П. получила компрессионный перелом тела Тh7 позвонка, что относится к тяжелой степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве (л.д.12-13).

Из имеющихся в материалах дела выписок с консультативного приема врача-невролога Международного медицинского центра Вербри усматривается, что у Байляровой К.П. имеются следующие заболевания: <данные изъяты> Рекомендован полупостельный режим, ношение ортопедического корсета при физических нагрузках, лечебная физкультура, прием лекарств ( л.д.14-16).

Из выписок из медицинских карт Байляровой К.П. усматривается, что она обращалась в поликлинику Сенгилеевской ЦРБ 14.09.2011 г., 16.09.2011 г. (л.д.17-18).

Из справки МСЭ-2006 № 0708337 усматривается, что у Байляровой К.П. степень утраты трудоспособности составляет 20% в связи с трудовым увечьем 19.04.2011 года.

Суд исходит из представленных по делу доказательств и полагает, что исковые требования следует удовлетворить.

Учитывая, что Байляровой К.П. были причинены телесные повреждения, она в результате полученной травмы испытывала сильные боли, проходила длительный курс лечения, вынуждена была уйти с работы, которая была смыслом ее жизни и приносила дополнительный доход, нарушилось ее психическое состояние здоровья: началась депрессия, мучает бессонница, постоянная головная боль, головокружение, МСЭ ей определили 20% утраты трудоспособности, а также предстоит длительное лечение в будущем, суд с учетом разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика ОГКУ ЦЗН Сенгилеевского района денежную компенсацию морального вреда в пользу Байляровой К.П. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байляровой К.П. удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения Сенгилеевского района в пользу Байляровой К.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И. Г. Горбунова