Дело № 2-449/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г. При секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуражкина А.М. к ООО Строительная компания «Игуана» о взыскании задолженности У С Т А Н О В И Л : Фуражкин А.М. обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Игуана» о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что в соответствии с условиями заключенного между ним и ответчиком аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с экипажем) от 20.15.2009 года № 13, он предоставил, а ответчик принял за плату во временное владение и пользование грузовой автомобиль <данные изъяты>, самосвал, 1990 года выпуска, цвет зеленый, тип двигателя дизельный, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии №, регистрационный знак № выдано РЭГ ГИБДД Тереньгульского РОВД 22.05.2008 г, в целях перевозки грузов с оказанием услуг по управлению и его технической эксплуатации и обязался оплачивать арендные платежи и услуги по управлению транспортным средством. ООО «СК «Игуана» обязано осуществлять оплату ежемесячно после подписания акта выполненных работ по условиям договора. Он выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно актам сдачи приема выполненных работ за период сентябрь-декабрь 2010 года, им выполнены работы на сумму 89760 рублей, за которые ответчик произвел частично оплату в размере 25358 рублей Ответчик, начиная с сентября 2010 года, перестал выполнять свои обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64402 руб.. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 64402 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2.132 руб. 06 коп.. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. В судебном заседании представитель истца Феткуллова Н.И. исковые требования Фуражкина А.М. поддержала согласно доводам искового заявления. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам. Заслушав представителя истца Феткуллову Н.И., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Фуражкина А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 606-607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса ( ст. 633 ГК РФ ). Арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей ( ст. 634 ГК РФ ). Согласно ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства. Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель. В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2009 года между Фуражкиным А.М. и ООО «СК «Игуана» заключен Договор № 13 аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с экипажем), по которому Фуражкин А.М. предоставляет, а ООО «СК «Игуана» принимает за плату во временное владение и пользование грузовой автомобиль <данные изъяты>, самосвал, 1990 года выпуска, цвет зеленый, тип двигателя дизельный, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии №, регистрационный знак №, выдано РЭГ ГИБДД Тереньгульского РОВД 22.05.2008 г, в целях перевозки грузов с оказанием услуг по управлению и его технической эксплуатации и обязался оплачивать арендные платежи и услуги по управлению транспортным средством. В указанном договоре обговорены цена и порядок расчетов. Срок действия Договора с 1 ноября 2009 года по 30 апреля 2010 года (л.д.5). Доводы истца Фуражкина А.М. о том, что он выполнил условия договора и не получил полностью причитающийся ему расчет за выполненные работы по договору аренды транспортного средства, нашли подтверждение в судебном заседании, подлежат удовлетворению. Из имеющихся в материалах дела Актов сдачи - приема выполненных работ от 30.09.2010 г., 29.10.2010 г., 30.11.2010 г., 24.12.2010 г., 27.12.2010 г., а также Акта сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2011 года усматривается, что истцом выполнены работы по перевозке грунта и песка автомобилем КАМАЗ 55111, а ответчик имеет перед ним задолженность за выполненные работы в сумме 64402 рубля 00 копеек (л.д.6-11). Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом суду не предоставлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «СК «Игуана» в пользу истца сумму имеющейся задолженности в размере 64402 руб.00 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2.132 руб.06 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фуражкина А.М. удовлетворить. Взыскать в пользу Фуражкина А.М. с ООО Строительная компания « Игуана» задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 64.402 руб.00 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 2.132 руб. 06 коп.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И. Горбунова