Дело №2-436/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой при секретаре И.Г. Нечепуренко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО к Белчуг Ю.В., Пушкаревой Т.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Белчуг Ю.В., Пушкаревой Т.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между Сбербанком России и ответчиком Пушкаревой Ю.В. 08.10.2008 года заключен кредитный договор № 10400. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчику Белчуг (Пушкаревой ) Ю.В. был выдан кредит в размере 349875 рублей на срок по 08.10.2011 года на цели приобретение транспортного средства, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,5% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Пушкаревой Т.Ф. №10400 от 08.10.2008 года. 07.09.2011 г. Банк направил ответчикам претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения. Денежные средства истцу не уплачены до настоящего времени. Просили взыскать в пользу Сбербанка России ОАО в солидарном порядке с Белчуг (Пушкаревой) Ю.В., Пушкаревой Т.Ф. сумму задолженности по кредитному договору №10400 от 08.10.2008 года в размере 64519 руб. 77 коп., из которых: 85 руб. 91 коп. неустойка за просроченные проценты, 2699 руб. 36 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1810 руб.69 коп. просроченные проценты, 59923 руб. 81 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 2135 руб. 59 коп., а всего 66.655 руб. 36 коп.. Расторгнуть кредитный договор № 10400 от 08.10.2008 года. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не поддерживает, так как сумма задолженности и государственная пошлина погашены в полном объеме. В судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что между АК СБ РФ в лице управляющего Сенгилеевским отделением № 4274 Сбербанка России Кузнецовой Л.Е. и Пушкаревой Ю.В. 08.10.2008 года заключен кредитный договор № 10400, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «Автокредит» в сумме 349 875,00 руб. на приобретение новых наземных транспортных средств CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска под 12,50% годовых на срок по 08.10.2011 года (л.д.8-10). В соответствии со ст. 2.2 Договора Заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства, не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательства по договору в страховой компании в пользу кредитора. Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными кредитором на участие в страховании залогового имущества. Согласно п. 3.2 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет 42307810769120010009. Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится т.ч. окончательным. В соответствии с п. 5.3.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное (транспортное) средство или заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором, а также в случае отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.2.2 Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2.. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник Белчуг Ю.В. исполняла не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору (л.д.19-21). В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств. 08 октября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Пушкаревой Т.Ф. заключен Договор поручительства (л.д.11-12), согласно которому Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Кроме того, был составлен Договор залога транспортного средства №10400 от 08.10.2008 года ( л.д.12-13). В судебном заседании установлено, что в настоящее время сумма задолженности и государственная пошлина погашены в полном объеме. Следовательно, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Сбербанка России ОАО к Белчуг Ю,В., Пушкаревой Т.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.Г. Горбунова
заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за
платежным, а также одновременно с погашением кредита, в