Дело № 2 – 435/2011

14 декабря 2011 г. г. Сенгилей

Суд в составе судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесников С.П. к КЕльмекеев А.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников С.П. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Кельмекееву А.М. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно. В связи с этим была составлена расписка. В период с марта 2009 года по октябрь 2010 года ответчик частично возвратил ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые являются процентами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное требование о возврате суммы долга, но до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства. Поэтому просит суд взыскать с него сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Колесников С.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шальнева М.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы привела аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик возвращал истцу небольшие суммы денежных средств до октября 2010 года, а затем прекратил выплаты. Данные суммы являются процентами, предусмотренные договором займа.

Ответчик Кельмекеев А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства истцу ДД.ММ.ГГГГ.

икееву О.М. алы дела, суд приходит к следующему.

анному адресу, однако Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не выполнил, сумму основного долга истцу не возвратил.

Доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размер 182000 руб. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Из смысла и правового содержания приведенной выше нормы закона следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Договор займа является возмездным, если из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов подлежат взысканию проценты в размере ставки банковского процента (ставка рефинансирования).

Как видно из самого договора займа, денежные средства ответчику были предоставлены под 10% без указания ежемесячно или в год.

Поскольку порядок уплаты процентов сторонами договора займа по – сути не определен, то суд считает необходимым применить учетную ставку рефинансирования, действующую на день предъявления иска.

Ставка рефинансирования, действующая на день предъявления иска, установлена Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 8,25 % годовых.

Истец просит взыскать проценты по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов будет составлять следующим образом: 182000 х 8,25% : 360 дней х 990 дней просрочки.

Таким образом, размер процентов по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, как видно их материалов дела, ответчик погашал задолженность по договору займа. Всего ответчик выплатил истцу за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года <данные изъяты> руб.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, денежная сумма в размере 35000 руб., которая была уплачена ответчиком уже после установленного в договоре займа срока, пошла на погашение процентов, а поэтому данная сумма подлежит вычету из процентов по договору займа.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по день предъявления иска.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов будет составлять следующим образом: <данные изъяты> х 8,25% : 360 дней х 937 дней просрочки.

Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 182000 руб., проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесникова С.П. к Кельмекееву А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с КЕльмекеев А.М. в пользу Колесников С.П. сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с КЕльмекеев А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: М.И. Шлейкин