16 декабря 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой Н.Н. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, администрации МО «Сенгилеевское городское поселение» Ульяновской области, Шибаевой .А., Шибаеву В.А. о признании права собственности на производственную базу и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шибаева Н.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области о признании права собственности на производственную базу и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Шибаев А.Ю. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и производственной базы, находящихся по адресу: <адрес>. В настоящее время она решила оформить наследство после смерти мужа. Для этого она обратилась к нотариусу, но выяснилось, что ее супруг право собственности на производственную базу в установленном порядке не зарегистрировал. В связи с этим, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенную на данном земельном участке производственную базу.

Определением от 28.10.2011 года суд привлек в качестве соответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, администрацию МО «Сенгилеевское городское поселение» Ульяновской области.

Определением от 10.11.2011 года суд привлек в качестве соответчика Шибаеву О.А., Шибаева В.А.

Истец Шибаева Н.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Забайкин С.В. уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, доводы привел в целом аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнительно суду пояснил, что спорная производственная база построена крестьянско – фермерским хозяйством. Главой и единственным участником фермерского хозяйства был наследодатель Шибаев А.Ю. Своевременно он не зарегистрировал свое право собственности на базу, несмотря на то, что здание было принято в эксплуатацию в установленном порядке. Кроме того, считает, что за его доверителем необходимо признать право собственности и на земельный участок, поскольку данный участок был предоставлен в постоянное бессрочное пользование до введения Земельного кодекса РФ и наследодатель еще при жизни вправе был получить его в собственность.

Ответчик - Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик – Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебных заседания представитель указанного органа по доверенности Смирнова Т.В. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Суду поясняла, что земельный участок, выданный наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования, еще при жизни Шибаева А.Ю. мог быть им получен в собственность, а поэтому полагает, что спорный участок может быть включен в наследственную массу.

В судебном заседании представитель администрации МО «Сенгилеевское городское поселение» Ульяновской области по доверенности Муравьев М.Г. не возражал против удовлетворения требований истца.

Ответчики Шибаева О.А., Шибаев В.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление, в котором указали, что исковые требования истца признают в полном объеме, от прав наследования на земельный участок и производственную базу отказываются, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус Брехова О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, также представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилось, представило в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 29.02.1992 года в администрации Сенгилеевского района Ульяновской области было зарегистрировано крестьяно – фермерское хозяйство Шибаев А.Ю. (далее по тексту КФХ).

21.10.1994 года данное КФХ было поставлено на учет в налоговый орган.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Шибаев А.Ю. умер.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что истица являлась супругой Шибаева А.Ю.

Из материалов наследственного дела к имуществу Шибаева А.Ю. видно, что заявление о вступлении в наследство к нотариусу подала истица, а также дети Шибаева А.Ю. - Шибаева О.А., Шибаев В.А., родители Шибаева А.Ю. - Шибаев Ю.С. и Шибаева А.И.

Никто из вышеуказанных лиц свидетельств о праве на наследство на какое либо имущество, принадлежащее наследодателю, у нотариуса не получил.

Родители Шибаева А.Ю. - Шибаев Ю.С. и Шибаева А.И. в настоящее время умерли, что следует из свидетельств о смерти, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Шибаева А.Ю. является истица и ее двое детей (ответчики по делу).

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Согласно ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно ст. 6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

В соответствии со ст. 10 этого же Закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из требований вышеуказанных норм законодательства следует, что по общему правилу доля умершего члена КФХ может перейти только к наследникам - членам такого хозяйства при том, что другие наследники имеют право на получение денежной компенсации соразмерно доле наследодателя в имуществе данного хозяйства, которая не выплачивается в случае принятия наследника в члены хозяйства.

При этом, согласно п. 3 1179 ГК РФ в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Единственным участником и учредителем КФХ является Шибаев А.Ю., что следует из Устава данного хозяйства, имеющегося в материалах дела.

Каких – либо сведений о других участниках КФХ материалы дела не содержат. Не указаны участники КФХ и выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Из пояснений представителя истца следует, что Шибаев А.Ю. был учредителем и единственным участником КФХ. Его наследники не желают продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства.

Обратного суду не представлено.

Следовательно, поскольку других членов КФХ, кроме как самого наследодателя, судом не установлено, и никто из имеющихся наследников не изъявил желание продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, то имущество хозяйства подлежит разделу между ними (наследниками) на общих основаниях.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла вышеуказанной нормы гражданского законодательства следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из материалов дела видно, что указанным хозяйством была построена производственная база, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно акту государственной приемочной комиссии от 10.11.1999 года указанный объект недвижимости был сдан в эксплуатацию.

Постановлением главы Сенгилеевского района Ульяновской области от 15.12.1999 года был утвержден указанный акт.

Право собственности на производственную базу не было зарегистрировано наследодателем в установленном законе порядке.

Постановлением главы администрации МО «Сенгилеевское городское поселение» Ульяновской области от 06.06.2011 года, с учетом внесенных в него изменений постановлением главы администрации МО «Сенгилеевское городское поселение» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, спорной производственной базе присвоен адрес: <адрес>.

Указанный объект недвижимости имеет кадастровый паспорт.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В связи с данным положением лишь совокупность документов, подтверждающих участие лица в создании объекта и соблюдение при этом закона и иных правовых актов, может выступать в качестве основания для возникновения права собственности на этот объект. Основанием для возникновения права в этом случае является сама деятельность по созданию объекта с соблюдением всех требований закона.

Поскольку спорная производственная база является вновь созданным объектом, который был принят компетентными органами в эксплуатацию, то суд приходит к выводу, что данный объект недвижимости может быть включен в наследственную массу.

Вместе с тем, суд считает, что земельный участок под производственной базой не может быть наследственным имуществом.

В соответствии с положениями абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В части 2 ст. 30 Земельного кодекса РФ указано, что гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

Согласно ч. 4 ст. 20 ЗК РФ граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Исходя из вышеуказанного следует, что лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе не только распоряжаться этими земельными участками, но и передавать это право по наследству.

Из материалов дела видно, что постановлением главы администрации г. Сенгилея от 03.04.2000 года КФХ был предоставлен земельный участок площадью 2194,3 кв.м. под производственной базой в постоянное бессрочное пользование.

Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

Следовательно, в отличие от земельного участка, предоставленного на праве пожизненного наследуемого владения, который передается по наследству, спорный земельный участок, находившийся у наследодателя в постоянном (бессрочном) пользовании, в состав наследства не входит.

Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю до введения Земельного кодекса РФ, и он при жизни вправе был зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, а поэтому данный объект недвижимости может быть включен в наследственную массу, является несостоятельной.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Действительно, спорный земельный участок был предоставлен наследодателю до введения Земельного кодекса РФ.

Однако, исходя из смысла вышеуказанной нормы, лицо, обладающее земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, может зарегистрировать право собственности на этот участок только в том случае, если он был предоставлен для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Из кадастровый выписки на спорный земельный участок следует, что его разрешенное использование - для развития крестьянско – фермерского хозяйства.

В связи с этим, у наследодателя при жизни не возникло законных оснований для регистрации спорного земельного участка в собственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в наследственную массу может быть включена только производственная база.

При этом, истица не лишена возможности приобрести спорный земельный участок в установленном законе порядке.

Как было уже упомянуто выше, наследниками первой очереди после смерти Шибаева А.Ю. является истица и ее двое детей - Шибаева О.А., Шибаев В.А.

Из пояснений данных Шибаевой О.А., Шибаевым В.А. в ходе судебного заседания, а также из поданных ими в суд заявлений, следует, что они на наследство не претендуют, требования истца признают.

Следовательно, спора о наследственном имуществе не имеется.

В связи с этим, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования только на производственную базу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шибаевой Н.Н. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, администрации МО «Сенгилеевское городское поселение» Ульяновской области, Шибаевой .А., Шибаеву В.А. о признании права собственности на производственную базу и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Шибаевой Н.Н. в порядке наследования право собственности на производственную базу, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья: М.И. Шлейкин