дело № 2 – 453/2011

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г. г. Сенгилей

Суд в составе судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова И.Е. к Воронину М.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов И.Е. обратился в суд с иском к Воронину М.С. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> он заключил с ответчиком Ворониным М.С. договор займа. По условиям данного договора он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Данные денежные средства ответчик обязался вернуть ему в срок до <данные изъяты>. Однако несмотря на его неоднократные требования о возврате суммы долга ответчик ничего ему не вернул. В связи с этим просил суд взыскать в его пользу с Воронина М.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную им при подаче в суд госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Антонов И.Е. поддержал заявленные требования в полном объеме, доводы привел аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик Воронин М.С., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Антонов И.Е. передал Воронину М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>.

икееву О.М. алы дела, суд приходит к следующему.

анному адресу, однако Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не выполнил, сумму основного долга истцу не возвратил.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы долга также установлен нахождением долговой расписки у кредитора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размер <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова И.Е. к Воронину М.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воронина М.С. в пользу Антонова И.Е. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: М.И. Шлейкин