ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи

И.Г. Горбуновой

при секретаре И.Г. Нечепуренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мыльникову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мыльникову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что 30 марта 2010 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Мыльниковым В.Н. кредитный договор (эмиссионный контракт № №) путем выдачи ответчику на основании его заявления от 30 марта 2010 года на получение кредитной карты во временное пользование, банковской карты Visa Classic № № с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> рублей. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Мыльников В.Н. с «Условиями использования международных карт Сбербанка России, тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты» был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись Держателя на заявлении о получении банковской карты. Мыльников В.Н. «Условия использования международных банковских карт Сбербанка России» надлежащим образом не исполнил, в результате по ссудному счету банковской карты № <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность. В адрес Держателя было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения настоящего требования, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности, с учетом процентов по состоянию на 02 сентября 2011 года, составляет <данные изъяты>, в т.ч.: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка -<данные изъяты> Просили расторгнуть договор от 30 марта 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Мыльниковым В.Н., взыскать с Мыльникова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением от 24 января 2012 года к участию в данном деле в качестве соответчика суд привлек Мыльникову А.В., дочь ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. В представленном ходатайстве просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают, согласны на вынесение заочного решения (л.д.101).

В судебном заседании установлено, что заемщик Мыльников В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.91)

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1112 в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание соответчик Мыльникова А.Н. и ее законный представитель Мыльникова И.Б. не явились, от законного представителя поступил отзыв на иск, в котором указано, что Мыльникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в права наследника не вступала, совместно с отцом не проживала, отец уклонялся от уплаты алиментов.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих по делу, на основании представленных документов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Мыльниковым В.Н. 30 марта 2010 года заключен кредитный договор (эмиссионный контракт № №), путем выдачи ответчику на основании его заявления от 30 марта 2010 года на получение кредитной карты во временное пользование банковскую карту Visa Classik № № с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> рублей под 24 % годовых до 28.02.2013 года.

С условиями использования международных карт Сбербанка России, тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты Мыльников В.Н. был ознакомлен, что подтверждается имеющимся в деле заявлением Мыльникова В.Н. на получение кредитной карты ( л.д.15-16)

Мыльников В.Н. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял не надлежащим образом, что подтверждается отчетами по кредитной карте ( л.д.45-76).

15 июля 2011 года ответчику Мыльникову В.Н. было направлено требование (л.д.77), из которого усматривается, что банк в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, просит в срок не позднее 28 октября 2011 года возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, всего по состоянию на 12 июля 2011 года в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 02 сентября 2011 года сумма задолженности, с учетом процентов составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты -<данные изъяты>., просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойка -<данные изъяты> руб..

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти Мыльникова В.Н. является его дочь Мыльникова А. В. 31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 118 ).

Однако в судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу Мыльникова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавшего по адресу: Ульяновская область, г. <адрес>, не заводилось, согласно сообщению нотариуса Нотариального округа Сенгилеевский район Бреховой О.В. (л.д.93).

Из материалов дела усматривается, что у Мыльникова В.Н. наследственного имущества не имеется: получателем какой-либо пенсии он не являлся, в собственности какого-либо транспортного средства не имеет, недвижимости в собственности Мыльникова В.Н. также не имеется.

Ранее он был зарегистрирован в квартире по адресу: Ульяновская область, г. <адрес>

Из ответа КУМИ и ЗО МО «Сенгилеевский район» от 20.01.2012 г. на запрос суда, Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.01.2012 г. усматривается, что собственником квартиры <адрес> является Красильникова Т.Н., 1981 года рождения в порядке приватизации. Мыльников В.Н., 1974 года рождения, от участия в приватизации указанной квартиры отказался, что подтверждается его письменным согласием от 30.01.2006 года ( л.д. 100, 109), Договором передачи жилой площади в собственность Кочетковой Т.Н. от 18. 05.2006 г., заявлением Кочетковой Т.Н.. о приватизации квартиры (л.д.110-112).

В судебном заседании было установлено, что Мыльников В.Н. был женат, брак с Мыльниковой И.Б. расторгнут 14.03.2003 г. ( л.д. 117 ). В настоящее время его жена проживает в квартире своих родителей. До расторжения брака Мыльников В.Н. с женой и ребенком проживали на съемных квартирах в г. Сенгилее, г. Ульяновске.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у Мыльникова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, никакого наследственного имущества не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мыльникова А.Н., являясь наследником первой очереди, в права наследования не вступала, суд считает, что она не может отвечать по долгам своего отца Мыльникова В.Н., поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что к Мыльниковой А.В. перешло какое-либо наследственное имущество ее отца Мыльникова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцом в судебное заседание не представлено.

Суду также не заявлено ходатайств о привлечении конкретных наследников следующих очередей и доказательств принятия ими наследства, открывшегося после смерти Мыльникова В.Н..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мыльникову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Горбунова