Дело № 2-423/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи И.Г. Горбуновой

при секретаре И.Г. Нечепуренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакирова Х.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бакиров Х.Ф. обратился в суд с иском к страховому отделу в г. Сенгилее и ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района с него взыскана сумма материального ущерба 68639,04 руб. в связи с ДТП, имевшим место 19.01.2010 года. Его гражданская ответственность как владельца автомашины ВАЗ-21214 застрахована страховой компанией ООО «РГС-Поволжье». Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, может быть взыскана со страховщика. Лимит ответственности страховщика в соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей. Данное ДТП признано страховым случаем. Согласно заключению экспертизы № 021010 от 12.02.2010 года, подготовленным ООО «Реал», сумма восстановительного ремонта составила 151172 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля 28312,50 руб., 5000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по оценке размера ущерба, 2500 руб. и 4500 руб. оплата услуг представителя, соответственно за подготовку искового заявления, его подачу в суд и участие в судебных заседаниях, расходы по оплате госпошлины 2134,54 руб., 570 руб. в счет расходов по оплате нотариуса, что выше лимита ответственности страховщика. 24.08.2009 г. он добровольно дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «РГС - Поволжье», серия страхового полиса 1021 № 0470136, страховая сумма составляет 300000 рублей. После ДТП он про это забыл, из работников страхования ему об этом никто не напомнил. Он письменно обращался к ответчикам, но ответа не получил и ущерб ему не возмещен. Из решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района Ульяновска от 15 апреля 2010 года усматривается, что страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила потерпевшему материальный ущерб в размере 120000 руб. Из его заработной платы в ООО «Оксиум» взыскано в пользу Имайдайкина 62743 руб. 77 коп., что подтверждается платежными документами. В связи с тем, что ему пришлось возмещать ущерб Имайдайкину, в последнюю очередь восстанавливать свою машину, он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого стали частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложнило жизнь его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания, заставляло чувствовать обиду, переживать за будущее семьи, длительное время ему пришлось ходить и пользоваться маршрутными автобусами и такси, предоставляя различные справки в орган страхования, в т.ч. и страховой полис ДСАГО. Ответчики знали об этом. Полагает, что ему причинен моральный вред, который оценивает в 150000 рублей. Просил взыскать с ООО «РГС» и страхового отдела в г. Сенгилее в его пользу 68639 руб.04 коп., судебные расходы в размере 6000 рублей, возврат госпошлины 2360 рублей, компенсацию морального вреда 150000 рублей.

В судебное заседание Бакиров Х.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Мухамедгалиев Ю.Р. исковые требования своего доверителя поддержал согласно доводам искового заявления, просил взыскать указанные суммы с ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. В ранее представленном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования не признали, указав, что гражданская ответственность Бакирова Х.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №). ДТП, произошедшее 19.01.2010 г. в Сенгилеевском районе п. <адрес>, ООО «Росгосстрах» признало страховым случаем и возместило потерпевшему ущерб в размере 83 650 рублей.. Решением Сенгилеевского районного суда от 03.08.2010 г. с Бакирова Х.Ф. было взыскано в пользу Имайдайкина С.А. 68639,04 руб., т.к. в рамках судебного процесса Бакиров Х.Ф. не заявлял о наличии у него договора страхования ДСАГО (№). Считают, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства перед Имайдайкиным в полном объеме. Требования Бакирова Х.Ф. считают незаконными и необоснованными, т.к. обязательства по возврату каких - либо денежных средств виновнику ДТП в договоре ДСАГО, а также действующим законодательством, не предусмотрены. Права истца нарушены не были. Просили в иске Бакирову Х.Ф. отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель страхового отдела г. Сенгилей, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Бакирова Х.Ф. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что 19 января 2010 года в 14 часов 40 минут в р.п. <адрес> произошло столкновение двух машин : автомобиля ВАЗ - 21214, государственный регистрационный знак № под управлением Бакирова Х.Ф. и автомобиля Hyudai Elanta гос. номер № под управлением Имайдайкина С.А.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ - 21214, государственный регистрационный знак № Бакирова Х.Ф. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», срок действия полиса с 24 августа 2009 года по 23 августа 2010 года.

Бакиров Х.Ф. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Elantra, гос. номер № ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

19 января 2010 года Бакиров Х.Ф. был привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.ст.931,1072 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный ст.7 федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФХ может быть взыскана со страховщика.

Согласно ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства» лимит ответственности страховщика составляет не более 120000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска от 15 апреля 2010 года установлено, что допущенное водителем Бакировым Х.Ф. нарушение правил Дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Данным решением с ООО «Росгосстрах» в пользу Имайдайкина С.А. взыскано было в счет возмещения материального ущерба 36.350 руб., поскольку страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила потерпевшему материальный ущерб частично в сумме 83650 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно отчета об оценке № 021-10 общества с ограниченной ответственностью «Реал» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа составил 151 172 руб. 00 коп., а согласно отчета об оценке № 022-10У от 12 февраля 2010 г. ООО «Реал» стоимость в связи с повреждением ТС, в размере утраты товарной стоимости составила 28 312, 50 руб..

По решению Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 03.08.2010 года с Бакирова Х.Ф. взыскано в пользу Имайдайкина С.А. 68639 руб. 04 коп. - 31.172 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба (151.172 – 120.000), 28.312 руб. 50 коп. в счет утраты товарной стоимости, 2.500 рублей в счет оплаты услуг автоэкспертизы, 1.100 рублей за оказание услуг автоэксперта, 3.000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины 1.984 руб. 54 коп., 570 рублей в счет расходов по оплате услуг нотариуса, решение суда было исполнено путем удержаний из заработной платы Бакирова Х.Ф. на основании исполнительного листа, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений (л.д.15-23), а также справкой ООО «Оксиум» от 18.08.2011 года (л.д.23).

Суд обязал Имайдайкина С.А. передать Бакирову Х.Ф. подлежащие замене автодетали от автомобиля HYUNDAI ELANTRA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № на общую сумму с учетом 10,6 % износа 18.025 руб. 01 коп..

Доводы ответчика о том, что ООО «Росгосстрах» свои обязательства выполнил перед Имайдайкиным С.А. в полном объеме, что в рамках судебного процесса Бакиров Х.Ф. не заявлял о наличии у него договора страхования ДСАГО (№), в связи с чем они считают его требования неправомерными, суд считает неубедительными.

Доказательств того, что Бакиров Х.Ф. не заключал договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств с ООО «Росгосстрах» ответчиком не представлено.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов. Необходимым условием возмещение вреда, причиненного в результате предусмотренных в договоре событий, является их наступление в период действия договора.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховащиком либо объединением страховщиков ( правилах страхования ).

22 августа 2009 года между Бакировым Х.Ф. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, в подтверждение которого выдан полис, страховая сумма по договору составила 300.000 рублей, срок действия договора с 23 августа 2009 года по 22 августа 2010 года ( л.д. 6 ).

Страховым случаем по этому договору признается наступление гражданской ответственности Страхователя ( Застрахованного ) за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации автомобиля марки ВАЗ 21214 гос. рег. знак №, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Об этом же говорится в п. 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( типовые (единые)) № 150, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010 г. № 36 хк, а также в ранее действующих правилах от 30.12.2005 г..

Таким образом, в период действия договора ДСАГО Бакиров Х.Ф. причинил ущерб имуществу Имайдайкина С.А. в пределах страховой суммы, в связи с чем ответчик должен был произвести страховую выплату потерпевшему. Однако, Бакиров Х.Ф. в судебных заседаниях по состоявшимся решениям не предоставил данный договор, однако, это не свидетельствует о том, что ответчик не должен выполнять свои обязательства по договору ДСАГО. В связи с тем, что Бакиров Х.Ф. произвел выплаты, взысканные по решению Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 03.08.2010 года в сумме 68.639 руб. 04 коп., следовательно, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика ООО «Росгосстрах».

В удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать, так как согласно ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцу причинен материальный ущерб, каких – либо доказательств причинения вреда в соответствии со смыслом указанной выше статьи, истец суду не представил.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3.000 рублей, исходя из соображений разумности и с учетом времени, затраченного представителем на оказание истцу помощи по составлению искового заявления, участия в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях 30.11.2011 г. и 15.12.2011 г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 2.259 руб. 17 коп..

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с тем, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 3 августа 2011 года суд обязал Имайдайкина С.А. передать Бакирову Х.Ф. подлежащие замене автодетали от автомобиля HYUNDAI ELANTRA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № на общую сумму с учетом 10,6 % износа 18.025 руб. 01 коп., следовательно, в целях недопущения неосновательного обогащения необходимо обязать истца передать ответчику подлежащие замене автодетали от автомобиля HYUNDAI ELANTRA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № на общую сумму с учетом 10,6 % износа 18.025 руб. 01 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакирова Х.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бакирова Х.Ф. материальный ущерб в сумме 68.639 руб. 04 коп, оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей, возврат госпошлины в размере 2.259 руб. 17 коп..

Обязать Бакирова Х.Ф. передать ООО «Росгоссстрах» подлежащие замене автодетали от автомобиля HYUNDAI ELANTRA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № на общую сумму с учетом 10,6 % износа 18.025 руб. 01 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Г. Горбунова