Дело № 2-60/2012

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи И.Г. Горбуновой

при секретаре Нечепуренко И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева И.М. к Воронину М.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Королев И.М. обратился в суд с иском к Воронину М.С. о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что 02.11.2011 года между Жегалиным П.В. и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Жегалин П.В. передал в собственность Воронину М.С. денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей под 30% в месяц, а Воронин М.С. обязался возвратить долг в срок до 25.11.2011 г. с уплатой процентов. По указанной расписке Воронин М.С. не вернул ни основной долг, ни проценты. В день возврата займа 25.11.2011 г. ответчик обязан был вернуть истцу основной долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты по нему в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время расчет процентов по расписке от 02.11.2011 года: <данные изъяты> рублей. 21.01.2012 г. между займодавцем Жегалиным П.В. и истцом Королевым И.М. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Жегалин П.В. уступил истцу Королеву И.М. права требования к Воронину М.С. по расписке от 02.11.2011 года суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом по состоянию на 31.01.2012 г., а также последующих сумм процентов до полного погашения Ворониным М.С. займа. Уведомлением от 31.01.2012 г. Воронин М.С. был уведомлен о переуступке долга и процентов по нему новому кредитору Королеву И.М., ему был направлен договор уступки права требования от 31.01.2012 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Просил взыскать в его пользу с ответчика Воронина М.С. основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом за период с 02.11.2011 г. по 02.02.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Королев И.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шамов А.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02 марта 2011 года, исковые требования поддержал согласно доводам искового заявления.

В судебное заседание ответчик Воронин М.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из расписки ответчика Воронина М.С. усматривается, что 02 ноября 2011 года он взял у Жегалина П.В. <данные изъяты> рублей под 30% в месяц до 25 ноября 2011 года ( л.д. 7 ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Жегалиным П.В. и Ворониным М.С. был заключен договор займа в простой письменной форме ( в виде расписки ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из договора уступки права требования от 31 января 2012 года усматривается, что Жегалин П.В. уступил Королеву И.М. права требования к Воронину М.С. по расписке Воронина М.С. от 02.11.2011 г. о получении им в долг у Жегалина П.В. <данные изъяты> руб. под 30% в месяц до 25.11.2011 года (л.д.8).

Воронин М.С. был уведомлен письмом об уступке права требования долга Королеву И.М. ( л.д.9).

Как усматривается из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчик долг не вернул, т.е. своего обязательства ответчик Воронин М.С. не исполнил до настоящего времени.

Нахождение долговой расписки у истца, согласно ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки от 02.2011 года Воронин М.С. взял в долг у Жегалина П.В. в срок до 25.11.2011 г.. <данные изъяты> рублей под 30% в месяц.

Ответчиком Ворониным М.С.каких-либо возражений по существу заявленного иска, доказательств отсутствия у него денежных обязательств перед истцом, суду не представлено.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Королева И.М. о взыскании с Воронина М.С. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 02.11.2011 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной расписки от 02.11.2011 года усматривается, что стороны определили проценты по договору займа 30% в месяц до 25 ноября 2011 года.

Следовательно, с ответчика Воронина М.С. подлежат уплате истцу проценты за пользование займом со 2.11.2011 по 25.11.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> дня -период пользования займом со 2.11.2011 г. по 25.11.2011 г. : 30 дней ), а с 26.11.2011 г. по 02.02.2012 г. из расчета ставки рефинансирования в сумме 4.366 руб. ( <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика Воронина М.С. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королева И.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Воронина М.С. в пользу Королева И.М. сумму основного долга по договору займа от 02.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку обязательства с 26.11.2011 по 02.02.2012 в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Воронина М.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Г. Горбунова