27 апреля 2012 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.П., Смолоноговой И.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области, администрации МО «Сенгилеевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов А.П., Смолоногова И.П. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области.

Требования мотивированы тем, что они являются наследниками по завещанию к имуществу своего отца - Федотова П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так, отец завещал им жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Они вступили в наследство и получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок. Однако, нотариус отказал им выдаче свидетельство о праве на наследство на жилой дом, мотивировав тем, что он не зарегистрирован в Росреестре и рекомендовал обратиться в суд. В связи с этим, просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли вышеуказанного жилого дома.

Определением от 30.03.2012 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчика администрацию МО «Сенгилеевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, а в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и нотариуса Брехову О.В.

Истцы Федотов А.П. и Смолоногова И.П., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Мухамедгалиева В.Р. исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, доводы привела аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Ульяновской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик – администрация МО «Сенгилеевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась.

Третье лицо – нотариус Брехова А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Судом установлено, что истцы являются детьми Федотова П.П.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов П.П. умер.

Из материалов дела видно, что Федотов П.П. 11.06.1999 года завещал истцам в равных долях жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истцы вступили в наследство и получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок.

Доказательств того, что данное завещание оспорено или отменено, суду не представлено.

Из пояснений представителя истца в ходе судебного заседания следует, что нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, так как право собственности на него не было зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Вместе с тем, суд считает, что спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла вышеуказанной нормы гражданского законодательства следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из материалов дела видно, право собственности наследодателя на спорный жилой дом было зарегистрировано в органах БТИ. Указанное имущество наследодатель получил в порядке наследования от своего отца.

Данный жилой дом имеет кадастровый и технический паспорт.

Как видно из технического паспорта, данный дом состоит из лит. Б -1995 года постройки. Лит. А и А1 снесены.

Разрешение на снос было получено в отделе архитектуры и градостроительства администрации Сенгилеевский район, о чем свидетельствует заявление наследодателя с соответствующей резолюцией должностного лица.

Указанный дом был введен в эксплуатацию на основании постановления главы администрации р.п. Цемзавод от 06.03.2003 года, имеющегося в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилой дом введен в эксплуатацию, право собственности наследодателя на данный объект недвижимости зарегистрировано в органах БТИ, то суд приходит к выводу, что он (жилой дом) может быть объектом перехода права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В связи с этим, требования истцов о признании права собственности на жилой дом порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федотова А.П. и Смолоноговой И.П. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Федотовым А.П. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за Смолоноговой И.П. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.И. Шлейкин