Дело № 2-130/2012 РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: судьи И.Г. Горбуновой при секретаре Нечепуренко И.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс Лес» к Гурьеву В.М. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: ООО «Транс Лес» обратилось в суд с иском к Гурьеву В.М. о взыскании суммы долга. Требования мотивировали тем, что30 июля 2010 года между ООО «Транс Лес» и Гурьевым В.М. был заключен договор купли-продажи ленточной пилорамы 3-7/10. По условиям договора истец обязался передать в собственность ответчику ленточную пилораму марки ПЛР-1Г, ответчик со своей стороны должен был оплатить данное имущество. Цена договора за передаваемый товар составляла <данные изъяты> рублей. По акту приема-передачи от 30 июля 2010 г. ленточная пилорама была передана ответчику. Согласно условиям договора ответчик внес аванс в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму должен был внести в равных долях в течение 5 месяцев. До настоящего времени условия договора об окончательной оплате ответчик не исполнил. Согласно п.6.2 договора купли-продажи за нарушение сроков оплаты, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы товара за каждый день просрочки, следовательно, штраф за нарушение сроков оплаты составляет <данные изъяты> рублей по состоянию на 07.02.2012 г.. Осознавая, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей является несоразмерной со стоимостью имущества, было принято решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Окончательный срок уплаты оставшейся суммы <данные изъяты> рублей наступил 30 декабря 2010 года, с 01 января 2011 г.- начало просрочки оплаты этой суммы. Для расчетов была принята ставка рефинансирования равная 8%. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>.. В соответствии с п. 6.4 настоящего договора, при наступлении у покупателя форс-мажорных обстоятельств, при которых он отказывается от приобретения пилорамы, сумму первичного взноса в размере <данные изъяты> рублей считать арендной платой за пользование пилорамой в течение срока пользования, определенного сторонами в один год. В соответствии с п. 6.5 Договора стороны договорились признать форс-мажорными обстоятельствами события, когда покупатель не вносит оставшейся суммы в течение одного года с момента подписания договора. После передачи имущества ответчик не оплатил остаток долга - <данные изъяты> рублей в установленный срок, следовательно ранее уплаченная им сумма <данные изъяты> рублей является арендной платой за пользование имуществом истца, поскольку истец не исполнил своего обязательства по оплате приобретенного имущества, оцененного сторонами в <данные изъяты> рублей. Просили взыскать с Гурьева В.М. неоплаченную сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель ООО «Транс Лес» Гуммер Д.М. исковые требования поддержал согласно доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что стороны с договором были ознакомлены, возражений не поступило. Гурьев от пилорамы не отказывается, они хотели забрать, но пилорамы на месте не оказалось, чем Гурьев нарушил п. 4.2 договора, местонахождение ее неизвестно, в связи с чем изъять её не возможно. . В судебное заседание ответчик Гурьев В.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле материалам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО «Транс Лес» осуществляет свою деятельность на основании Устава (л.д. 8-10). Предметом деятельности общества является насыщение потребительского рынка товарами и услугами с целью получения прибыли ( п. 2.1 Устава ). В соответствии со ст.ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 30 июля 2010 года между ООО «Транс Лес» и Гурьевым В.М. был заключен договор купли-продажи № 3-7/10 ленточной пилорамы марки ПЛР-1Г (л.д. 6). Цена договора составила <данные изъяты>. Гурьев В.М. внес <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 3.1 договора Гурьев должен был внести в течение 5 месяцев по <данные изъяты> в месяц, взнос в <данные изъяты>. вносится в любой из месяцев. Срок действия договора : до полного его выполнения ( п. 4.5 договора ). Товар был передан покупателю на основании акта приема-передачи имущества ( л.д. 7 ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. В судебном заседании было установлено, что обязательство об уплате <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи Гурьев В.М. не исполнил до настоящего времени. Гурьевым В.М. не представлено доказательств внесения данной суммы истцу. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Однако, суд не может согласиться с удовлетворением исковых требований истца в части взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6.4. договора купли-продажи от 30.07.2010 г. при наступлении форс-мажорных обстоятельств у покупателя, при которых он отказывается от приобретения ленточной пилорамы ПЛР-1Г, сумму первичного взноса в размере <данные изъяты> рублей считать арендной платой за пользование пилорамой в течение срока пользования, определенного сторонами в 1 год. Стороны договорились признать форс-мажорными обстоятельствами события, когда покупатель не вносит оставшейся суммы, указанной в п. 3.1. в течение одного года с момента подписания договора ( п. 6.5. ). К обстоятельствам непреодолимой силы ( форс-мажор ) относятся: 1) чрезвычайность явления; 2) непредвиденность указанных обстоятельств при заключении договора. При этом акцент на "непредвиденность" прослеживается в следующих примерах: форс-мажор означает любое событие вне контроля стороны, препятствующее или откладывающее исполнение ею контракта; при наступлении обстоятельств, не зависящих от воли сторон и влекущих полную или частичную невозможность исполнения одной из сторон обязательств по настоящему соглашению; в случае форс-мажора или любой причины, находящейся вне контроля сторон; под форс-мажором понимаются любые обстоятельства, произошедшие после подписания настоящего контракта и являющиеся результатом любого исключительного события, которое в момент подписания контракта нельзя было соответствующей стороне предвидеть; 3) возникновение обстоятельств непреодолимой силы после заключения договора; 4) наличие прямой причинной связи между обстоятельством непреодолимой силы и неисполнением договора; 5) освобождение от ответственности в течение всего периода действия обстоятельств; 6) отсутствие в законодательстве государства полного перечня обстоятельств, являющихся непреодолимой силой; 7) необходимость документального подтверждения освобождаемой от ответственности стороной факта наличия обстоятельств непреодолимой силы и времени их действия сертификатами, выданными независимыми компетентными органами (например, торговыми палатами соответствующих государств) с приложением необходимых документов. Таким образом, анализируя п.п. 6.4. и 6.5. договора купли-продажи от 30.07.2010 г., суд приходит к выводу, что обстоятельства, определенные сторонами как форс-мажорные, таковыми не являются. Следовательно, данное условие договора противоречит закону. Кроме того, доказательств того, что Гурьев В.М. отказался от приобретения ленточной пилорамы ПЛР-1Г, суду не предоставлено. Представитель истца не отрицает, что пилорама находится у ответчика, он не предпринимал попытки вернуть пилораму истцу. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения составляла согласно указанию ЦБ РФ 8 % годовых. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору за нарушение ответчиком исполнения обязательств за период с 01.01.2011 по 06.03.2012, исходя из предъявленных требований, составит 7<данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Транс Лес» удовлетворить частично. Взыскать с Гурьева В.М. в пользу ООО «Транс Лес» неоплаченную сумму долга по договору купли-продажи № 3-7/10 от 30.07.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 января 2011 года по 6 марта 2012 года в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: И.Г. Горбунова