Дело-2-145/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой при секретаре И.Г. Нечепуренко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис» к Пискунову Н.Б. о взыскании задолженности корректировки платы за теплоснабжение и по встречному иску Пискунова Н.Б. к ООО « Сервис» о признании начисленной суммы корректировки по теплоснабжению незаконной, У С Т А Н О В И Л : ООО «Сервис» обратилось к Пискунову Н.Б. с иском о взыскании задолженности корректировки платы за теплоснабжение, указав в его обоснование, что Пискунов Н.Б. является собственником жилого помещения № 3 в многоквартирном доме № <адрес> в г. Сенгилей. ООО «Сервис» предоставляет ответчику за плату, по утвержденным тарифам, коммунальную услугу теплоснабжение без договора. В доме отсутствует общедомовой и индивидуальный прибор учета тепловой энергии. В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 от 23.05.2006 г. произведена корректировка платы за теплоснабжение за отопительный сезон 2009-2010 г.г., задолженность ответчика за корректировку составила 2.498 руб. 83 коп.. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате корректировки за теплоснабжение за отопительный сезон 2009-2010 г.г. в сумме 2.498 руб. 83 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины. Сумма корректировки истцом была уточнена и составила 1.359 руб. 21 коп.. Пискунов Н.Б. обратился в суд со встречным иском к ООО «Сервис» о признании начисленной суммы корректировки по теплоснабжению незаконной, указав в обоснование иска, что он является собственником квартиры <адрес> Управляющей домом компанией в отопительный сезон 2009-2010 г.г. являлось ООО «Сервис». В соответствии с п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. произведена корректировка задолженности оплаты за потребленную тепловую энергию за период 2009-2010 г., по результатам которой ему была начислена плата в сумме 2.329 руб.. Считает действия ООО «Сервис» незаконными, поскольку размер величины корректировки рассчитан не исходя из размера платы за потребленную в многоквартирном доме тепловую энергию, определенного ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленным законодательством РФ. Просил признать незаконной сумму начисленной корректировки по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за период 2009-2010 г.в размере 2.329 руб., обязать ответчика в последующем не включать сумму задолженности по корректировке в платежные документы за коммунальные услуги, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3.000 рублей. В судебное заседание представитель ООО «Сервис» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании Пискунов Н.Б. исковые требования ООО Сервис» не признал, поддержал свои исковые требования и доводы искового заявления. Выслушав Пискунова Н.Б., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено: что Пискунов Н.Б. является собственником квартиры № <адрес> г. Сенгилее общей площадью 36,1 кв.м. (л.д.26). Постановлением Главы администрации МО «Сенгилеевское городское поселение» Ульяновской области № 286 от 23.10.2009 года ООО «Сервис» с 1.10.2009 г. переданы функции теплоснабжения жилого фонда г. Сенгилей, в том числе и в д. <адрес> г. Сенгилей ( л.д. 16 ). Истец через ООО «Риц-Регион» своевременно оплачивал ООО «Сервис» коммунальные услуги, в том числе теплоснабжение (л.д. 114 – 132). ООО «Сервис» произведена корректировка платы за теплоснабжение за отопительный период 2009-2010 г.г.. Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт –Петербурге –органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307) установлен порядок определения размера платы за потребленные холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ и тепловую энергию для потребителей в многоквартирном доме на равных условиях оплаты потерь коммунальных ресурсов коммунальных услуг, предназначенных для содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от наличия или отсутствия индивидуальных приборов учета, и на исполнителя возложена обязанность производить соответствующую корректировку размера платы за такие коммунальные услуги. В соответствии с ч.9 ст. 11 Федерального закона 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий. В соответствии с п. 19 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307 в редакции от 29.07.2010г., действующей на момент спорных правоотношений, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к указанным Правилам. При этом исполнитель (управляющая организация) производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к указанным Правилам. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к указанным Правилам в редакции от 29.07.2010 г. ( действующей на момент спорных правоотношений), размер платы за отопление (руб.) в жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле: , (2) где: Poki - размер платы за потребленную в многоквартирном доме (жилом доме) тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (руб.); Si - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); SD- общая площадь всех помещений (квартир, нежилых помещений) в многоквартирном доме или всех помещений жилого дома (кв. м); Pfti - общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирном доме (жилом доме) за прошедший год (руб.). Следовательно, для расчета корректировки необходим определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством РФ, размер платы за тепловую энергию, потребленную в конкретном многоквартирном доме. Из Приложения № 1 к договору теплоснабжения № 305 от 23.10.2009 г. следует, что жилой дом по ул. <адрес> в г.Сенгилее отапливается от котельной СТТ ( л.д. 60 ). От указанной котельной отапливается также жилой дом по ул. <адрес> В отопительный период 2009-2010 г.г. ООО «Сервис» приобретало тепловую энергию у ООО «Симбирская тепловая компания» по договору № 305 от 23.10.2009г.. В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора теплоснабжения № 305 от 29.10.2009 г. ООО «Сервис» приобретало тепловую энергию для теплоснабжения жилых домов квартала «Д», квартала «Е», квартала «Молодежный», квартала «Центральный», СТТ ( л.д. 55 – 60 ). В соответствии с п.4.1 договора теплоснабжения № 305 от 29.10.2009 г. расчеты с абонентом ведутся по фактическому теплоотпуску на основании приборов узла учета теплоснабжающей организации пропорционально расчетным часовым тепловым нагрузкам, указанным в Приложении №1 к договору, данных теплового и водного балансов - расчетным метод учета. В случае выхода из строя прибора учета тепловой энергии на теплоисточнике или его отсутствия количество тепловой энергии определяется расчетным путем по формуле. В судебном заседании установлено, что на доме <адрес> г. Сенгилей отсутствует прибор учета тепловой энергии. Представленный ООО «Сервис» расчет не является расчетом размера платы за потребленную в многоквартирном доме (жилом доме) тепловую энергию, выполнен без участия ресурсоснабжающей организации, в то время как в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. для расчета корректировки платы за теплоснабжение необходим расчет размера платы за потребленную в многоквартирном доме (жилом доме) тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией в порядке, установленном законодательством РФ. Таким образом, размер величины корректировки ответчиком рассчитан не исходя из размера платы за потребленную в многоквартирном доме (жилом доме) тепловую энергию, определенного ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Расчет выполнен ООО «Сервис» без участия ресурсоснабжающей организации. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Сервис» следует отказать. Из вышеуказанного следует, что произведенные ООО « Сервис » начисления Пискунову Н.Б. сумма корректировки за теплоснабжение в отопительный сезон 2009-2010 г.г. как первоначально предъявленные, так и уточненные, являются незаконными. Суд, исходя из исковых требований Пискунова Н.Б. признает незаконной сумму начисленной Пискунову Н.Б. корректировки оплаты затеплоснабжениев 2009 - 2010 г.г. в сумме 2.329 рублей, в связи с чем оснований для дальнейшего включения данной суммы в квитанции за будущие периоды не имеется, ООО «Сервис» обязан исключить из квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг корректировку платы по теплоснабжению в отопительный период 2009 – 2010 г.г.. Статьей 151 Гражданского кодекса РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены условия возмещения причиненного морального вреда, вследствие нарушения прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Пискунов Н.Б., как потребитель, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию причиненного морального вреда. Вина ответчика заключается в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей по подсчету суммы корректировки и взысканию ее с истца. Указанные действия ответчика свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий, т.е. морального вреда. В связи с этим требования Пискунова Н.Б. о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ООО «Сервис» составляет 500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «Сервис» к Пискунову Н.Б. о взыскании задолженности корректировки платы за теплоснабжение отказать. Исковые требования Пискунова Н.Б. удовлетворить частично. Признать незаконной сумму начисленной Пискунову Н.Б. корректировки оплаты затеплоснабжениев 2009 - 2010 г.г. в сумме 2.329 рублей. Обязать ООО «Сервис» не включать Пискунову Н.Б. в квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг корректировку платы по теплоснабжению в отопительный период 2009 – 2010 г. в размере 2.329 рублей. Взыскать с ООО «Сервис» в пользу Пискунова Н.Б. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Горбунова И.Г