Дело № 2-165/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2012 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г. При секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кляченкова О.В. к ООО « Симбирские стройматериалы» о взыскании задолженности по договору оказания услуг У С Т А Н О В И Л : Кляченков О.В. обратился в суд с иском к ООО «Симбирские стройматериалы» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивировал тем, что он 01 июня 2011 года и ООО «Симбирские стройматериалы» в лице генерального директора Пашина В.Г. заключили Договор № № на оказание услуг по перевозке пассажиров спецконтингента, согласно утвержденного графика. Согласно условиям Договора за оказанные услуги Клиент оплачивает Перевозчику за один рейс <данные изъяты>. Перевозчик свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами от 25.07.2011 г., 01.08.2011 г., 08.08.2011 г., 16.08.2011 г, однако Клиент не произвел оплату в полном объеме. Сумма задолженности за оказанные услуги составляет <данные изъяты> 13 января 2012 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 10 дней в добровольном порядке, однако, данная претензия осталась без удовлетворения. Просил взыскать с ООО «Симбирские стройматериалы» в его пользу задолженность по Договору №100 от 01.06.2011 г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Кляченкова Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18 апреля 2012 года, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет задолженности по договору и возврат госпошлины <данные изъяты> коп., поддержала доводы искового заявления, дополнительно пояснила, что она с представителем ответчика проверили сумму по договору, возражений от него не поступило. Сумма иска уменьшилась в связи с тем, что транспортные услуги за один рейс составили <данные изъяты>., а <данные изъяты>. – это сумма налога, кроме того ответчик переплатил истцу по предыдущему договору <данные изъяты> руб. и общая сумма по договору составила <данные изъяты>.. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кляченкова О.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. . В судебном заседании установлено, что 01 июня 2011 года между ООО «Симбирские Стройматериалы» в лице генерального директора Пашина В.Г. и Кляченковым О.В. заключен Договор № на оказание услуг, согласно условиям которого перевозчик обязуется оказывать клиенту услуги по перевозке пассажиров Спецконтингента, согласно утвержденного графика. Рейс <адрес> - р.<адрес> на автобусе для маршрутных перевозок на 15 мест, государственный номер № Согласно п. 3.1 за оказанные услуги Клиент оплачивает Перевозчику за один рейс в размере <данные изъяты> коп., в том числе НДФЛ. Расценки на транспортные услуги согласовываются по взаимному соглашению сторон. За выполненную работу Заказчик по окончании работы на основании акта сдачи-приемки работ, оплачивает Исполнителю на расчетный счет либо любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Настоящий договор действует до 31 декабря 2011 года ( л.д. 6-7 ). Доводы истца Кляченкова О.В. о том, что он выполнил условия договора и не получил полностью причитающийся ему расчет за выполненные работы по договору на оказание услуг, нашли подтверждение в судебном заседании, подлежат удовлетворению. Из имеющихся в материалах дела Актов сдачи - приема выполненных работ от 25 июля 2011 г., от 01.08.2011 г., от 08.08.2011 г., от 16.08.2011 г. усматривается, что истцом выполнены работы по перевозке пассажиров, а ответчик имеет перед ним задолженность за выполненные работы в сумме <данные изъяты>. 50 копеек (л.д.9-12), из них <данные изъяты>. составляет налог на доходы физических лиц. Кроме того представитель истца указывает, что у ответчика имеется переплата по предыдущему договору, которую она просит учесть при взыскании по данному договору. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Симбирские стройматериалы» в пользу истца сумму имеющейся задолженности, с учетом переплаты в сумме <данные изъяты>. и НДФЛ, в размере <данные изъяты> руб. 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При цене иска <данные изъяты> руб. государственная пошлина подлежит возврату в размере <данные изъяты>. 25 коп. ( <данные изъяты> руб.- 20.000 х 3 % + <данные изъяты> = <данные изъяты>.). Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать частично возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кляченкова О.В. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Кляченкова О.В. с ООО «Симбирские Стройматериалы» задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: И. Горбунова