дело № 2-200/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой при секретаре И.Г. Нечепуренко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кирилловой Л.А. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области У С Т А Н О В И Л: Кириллова Л.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области, указав в обоснование, что 15 мая 2012 г. ей получено постановление судебного пристава-исполнителя от 20.03.2012 г. без номера о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. В ходе исполнения исполнительного документа с должника Кирилловой Л.А. взысканы денежные средства в размере 4096,64 руб.. Данное постановление она не получала до 15 мая 2012 года, то есть она получила постановление с нарушением срока в 1 месяц 27 дней. В постановлении о распределении денежных средств судебный пристав-исполнитель Вашурина О.В.по исполнительному производству №№ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1088790,96 руб. в отношении должника Кирилловой Л.А. произвела распределение денежных средств в сумме 4096,64 руб. в пользу взыскателя АКБ «Русский славянский банк». 06 марта 2008 г. по заявлению (оферта) ей предоставили потребительский кредит. В соответствии с заключенным договором цель предоставленного кредита- приобретение транспортного средства –полуприцеп SHMITZ. Право собственности на предмет залога возникает с момента передачи вышеуказанного полуприцепа. Актом от 27.02.2008 г. о наложении ареста транспортное средство полуприцеп SHMITZ арестован. Согласно ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. ОСП должно реализовать указанное имущество, но вместо исполнения этой обязанности, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании денежных средств, о распределении денежных средств, о наложении ареста на имущество. Аресту подвергнут полуприцеп и домашнее имущество. Считает, что в первую очередь продается заложенное имущество. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконным, отменить постановление о распределении денежных средств в сумме 4096,64 руб.. К участию в данном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отдел судебных приставов по Тереньгульскому району, ЗАО АКБ «Русский славянский банк», ЗАО АКБ «Газбанк», ИП Кириллов А.В., ООО «Триада», Кириллов В.А., Новиков А.А., Писчаскин А.Н.. В судебное заседание заявитель Кириллова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от 17 июля 2009 года Кириллов А.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что расчетный счет Кирилловой Л.А., с которого незаконно сняты деньги, используется для получения компенсации за свет, воду, детские пособия. Судебный пристав не удостоверился, откуда поступают денежные средства на расчетный счет. Было решение Сенгилеевского районного суда от 28.04.2012, в котором действия судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства признаны незаконными. С опозданием на 1 месяц 27 дней копия постановления о распределении денежных средств от 20.03.2012 была получена. Денежные средства по ошибке судебного пристава были распределены другому взыскателю ЗАО АКБ «Русский славянский банк», а не тому, кому они были взысканы ЗАО АКБ «Газбанк». Получается, что арест денежных средств был для одного лица, а направлены деньги другому лицу. Есть полуприцеп SHMITZ, который 27.02.2012 арестован как заложенное имущество, сначала судебный пристав должен был его реализовать, но в нарушение закона он выносит постановление о взыскании денежных средств, о распределении денежных средств, о наложении ареста на имущество. Судебный пристав утверждает, что постановление о распределении денежных средств это внутренняя документация, хотя в конце постановления написан срок для его обжалования. В судебном заседании представитель ОСП по Тереньгульскому району Сонина Т.В. доводы жалобы не признала, поддержала доводы отзыва, дополнительно пояснила, что заявитель знал, что решением Сенгилеевского районного суда от 28.04.2012, действия судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства были признаны незаконными, но в возврате денежных средств судом было отказано. В том же судебном заседании уже поднимался аналогичный вопрос, который звучит в данной жалобе. Денежные средства перечислены в ЗАО АКБ «Русский славянский банк», исполнительное производство не окончено. Взыскание на заложенное имущество обращено в первую очередь. К данному производству оно отношение не имеет. Судебный пристав вынес постановление о наложении ареста на расчетный счет. Потом это постановление было отменено и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, поскольку на расчетный счет поступали деньги. Постановление об обращении взыскания на денежные средства носит накопительный характер, поэтому было оно вынесено. Должник не пришел и не сказал, что на этот счет поступают детские пособия. 27.02.2012 пришла сумма 4096 рублей 64 копейки, которые были списаны по постановлению 1235/12/35/73 от 11.02.2012. В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «Газбанк», ООО «Триада» Манин Д.В. доводы жалобы не признал, пояснил, что решение суда, которое заявитель кладет в основу данной жалобы не вступило в законную силу. В судебное заседание представители ЗАО АКБ «Русский славянский банк», Кириллов В.А., Новиков А.А., Писчаскин А.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа, либо на отказ в совершении таких действий, взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава – исполнителя, стало о нем известно. Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с п. 2 ст.5 ФЗ " Об исполнительном производстве " от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов - исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 7 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Согласно ст.12 ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов… Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;… В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №2-2875/09 от 26.08.2009 г., выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска на основании решения районного суда, 18.12.2009 года было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Кирилловой Л.А. по взысканию задолженности по кредитному договору в сумме 1.088.790 руб. 96 коп.. 27.02.2012 г. сумма в размере 4.096 руб. 64 коп. по п/п № 711 со счета Кирилловой Л.А. в ОАО «Сбербанк России» № была взыскана и согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 20 марта 2012 года перечислена взыскателю АКБ «Русславбанк» ( ЗАО ) ( л.д. 39 ). В судебном заседании не оспаривалось, что данная сумма была перечислена Кирилловой Л.А. в счет ежемесячных пособий на детей и компенсации педагогическому работнику. В силу п. 12 ч. 1 ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: …6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);… …12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;… Согласно ст. ст. 64, 69 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. ст. 12 и 14 ФЗ « О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, информацию, в том числе персональные данные. Таким образом, судебный пристав-исполнитель был обязан проверить возможность обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Кирилловой Л.А.. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств со счета № в Ульяновском отделении № 7002 ОАО «Сбербанк России» в сумме 4.096 руб. 64 коп. следует признать незаконными, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области Вашуриной О.В. по распределению денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 20 марта 2012 года следует отменить. В судебное заседание не представлено доказательств того, что взыскатель согласен возвратить перечисленные ему денежные суммы, взысканные на основании решения суда. Учитывая положения ст. 13 ГПК РФ об обязательности исполнения вступившего в законную силу решения суда, наличие у должника большой суммы задолженности, оснований для возврата денежных средств не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Кирилловой Л.А. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области удовлетворить частично. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области Вашуриной О.В. по распределению денежных средств со счета № № в Ульяновском отделении № 7002 ОАО «Сбербанк России» в сумме 4.096 руб. 64 коп., отменив постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области Вашуриной О.В. по распределению денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 20 марта 2012 года. В удовлетворении остальной части жалобы Кирилловой Л.А. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: И.Г. Горбунова