дело № 2-202/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой при секретаре И.Г. Нечепуренко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кирилловой Л.А. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области У С Т А Н О В И Л: Кириллова Л.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области, указав в обоснование, что 14 мая 2012 года ее супруг Кириллов А.В. находился в ОСП для ознакомления с исполнительным производством № № в отношении Кирилловой Л.А.. При ознакомлении с документами он увидел акты совершения исполнительных действий, датированные 13.04.2012 г. в количестве 4 штук: -по исполнительному производству без номера, возбужденному 18.12.09 г. и по исполнительному производству № от 13.07.10 г. на основании исполнительных листов № 2-2875/09, 2-3414/10, выданных Ленинским районным судом г. Ульяновска в отношении должника Кирилловой Л.А. в пользу взыскателя ЗАО АКБ «Русский славянский банк»; -по исполнительному производству №, возбужденному 16.09.09 г. на основании исполнительного листа №2-2538/09, выданного Ленинским районным судом, по исполнительному производству №№, возбужденному 03.10.2009 г. на основании исполнительного листа №2-2985/09, выданного Ленинским районным судом в отношении должника Кирилловой в пользу взыскателя ЗАО коммерческий банк «Газбанк». Указанные акты она не получала, ознакомилась с ними 15.05.2012 г.. Кириллов А.В. заключил с ЗАО АКБ «Газбанк» кредитный договор. Она выступила в качестве поручителя. В обеспечение исполнения обязательств по договору, были заключены договора залога на заложенное имущество в виде транспортных средств. Решением Ленинского районного суда от 30.06.2009 г. обращено взыскание в солидарном порядке с поручителей и выдан исполнительный лист. Решением Арбитражного суда от 22.03.2010 г. Кириллов А.В. признан банкротом. Считает, что судебный пристав-исполнитель в нарушение закона «Об исполнительном производстве» и закона «О несостоятельности (банкротстве)» выносит акты совершения исполнительных действий в ее адрес, хотя залоговое имущество – полуприцеп не реализовано, также конкурсное производство в отношении Кириллова А.В. не завершено. Копии актов совершения исполнительных действий не были направлены должнику, и только ее супруг случайно получил указанные акты с опозданием 1 месяц. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Она не была извещена судебным приставом-исполнителем о проведении исполнительных действий, и до настоящего времени ей не было известно об указанных актах, а тем самым нарушен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, что означает необоснованное ограничение доступа к правосудию. Кроме того, определением Ленинского районного суда от 13 октября 2010 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, указав вместо ЗАО АКБ «Газбанк» ООО «Триада». Копия определения Ленинским районным судом была направлена в ОСП по Тереньгульскому району. Согласно данному определению ЗАО АКБ «Газбанк» взыскателем с октября 2010 г. не является. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Вашуриной О.В. незаконными, отменить акты о совершении исполнительных действий от 13.04.2012 года по исполнительным производствам № №, № №, № без номера от 13.04.2012 года. К участию в данном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отдел судебных приставов по Тереньгульскому району, ЗАО АКБ «Русский славянский банк», ЗАО АКБ «Газбанк», И.П. Кириллов А.В., ООО «Триада», Кириллов В.А., Новиков А.А., Писчаскин А.Н.. В судебное заседание заявитель Кириллова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от 17 июля 2009 года Кириллов А.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что судебным приставом нарушены сроки направления данных трех актов от 13.04.2012 с опозданием в 1 месяц. Судебный пристав должен был предложить согласно ст. 35 ФЗ «Об исполнительном производстве» выбрать должнику удобное для него время. Судебный пристав не владел информацией о том, что ЗАО АКБ «Газбанк» переименован в ООО «Триада» В самих актах взыскателем указан ЗАО АКБ «Газбанк». Кириллова Л.А. не предлагала судебным приставам прийти в удобное для неё время. В судебном заседании представитель ОСП по Тереньгульскому району Сонина Т.В. доводы жалобы не признала, пояснила, что по спорным актам о совершении исполнительных действий никаких действий судебным приставом не производилось, был зафиксирован лишь факт отсутствия Кирилловой Л.А. дома. В ФЗ «Об исполнительном производстве» не говорится о том, что копия акта о совершении исполнительных действий должна направляться сторонам исполнительного производства, у сторон есть право знакомиться с материалами исполнительного производства. 28.04.2012 Сенгилеевским районным судом вынесено решение о признании действий судебного пристава незаконными. После вынесения актов о совершении исполнительных действий на основании определения Ленинского районного суда от 26.10.2010 было вынесено постановление от 28.04.2012 о замене взыскателя «ГАЗбанк» на ООО «Триада». По данному факту было вынесено частное определение. На отмену актов о совершении исполнительных действий данный факт не влияет. В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «Триада» Манин Д.В. доводы жалобы не признал и пояснил, что актом совершения исполнительных действий зафиксирован факт отсутствия должника. Копию данного акта судебный пристав не должен направлять, акт фиксирует лишь внутреннюю отчетность. В судебное заседание представители ЗАО АКБ «Русский славянский банк», Кириллов В.А., Новиков А.А., Писчаскин А.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, исполнительные производства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа, либо на отказ в совершении таких действий, взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава – исполнителя, стало о нем известно. Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с п. 2 ст.5 ФЗ " Об исполнительном производстве " от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов - исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. Согласно ст. 6. ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 7 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Согласно ст. 12 ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 2) судебные приказы; 3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; 4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; 5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; 6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; 7) постановления судебного пристава-исполнителя; 8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; 9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных листов № 2-2875/09, № 2538/09, № 2-2485/09, № 2966/10/75/73 выданных Ленинским районным судом г. Ульяновска судебным приставом-исполнителем Вашуриной О.В. составлены акты совершения исполнительных действий от 13 апреля 2012 года о том, что должник Кириллова Л.А, проживает по адресу <адрес>, но дома отсутствует. Со слов мужа Кириллова А.В. жена уехала, будет дома только в субботу. Сам он доверенности от Кирилловой Л.А на право участия в исполнительных действиях не имеет, в дом не впустил, т.к. тяжело болен. Данные акты о совершении исполнительных действий вынесены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, а также супруга Кирилловой Л.А. Кириллова А.В., который является ее представителем. Замечаний не поступило. Акты совершения исполнительных действий от 13 апреля 2012 года являются законными и обоснованными, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», его действия, направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании не добыто доказательств неправомерных действий судебного пристава – исполнителя, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Доводы заявителя о том, что судебный пристав – исполнитель нарушил срок направления данного постановления в его адрес, не могут служить основанием для признания действий судебного пристава- исполнителя незаконными, а указывает лишь на не надлежащее выполнение своих служебных обязанностей приставом-исполнителем. Доводы представителя заявителя о том, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными в связи с тем, что в актах указан взыскатель ЗАО АКБ «Газбанк», суд находит несостоятельными, поскольку, замена взыскателя произведена 28 апреля 2012 года. По поводу того, что замена произведена через значительный период, имеется частное определение в адрес судебного пристава-исполнителя от 10 мая 2012 года, вынесенное Сенгилеевским районным судом Ульяновской области. Однако, неправильное наименование должника не может являться основанием, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В соответствии со ст. 35 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Должник вправе предложить судебному приставу-исполнителю удобное для него время. Таким образом, довод представителя заявителя о том, что исполнительные действия проводятся в удобное для должника время, не основы на нормах закона. Действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушений норм ФЗ «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области являются законными и в удовлетворении жалобы следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Кирилловой Л.А. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области по вынесению актов совершения исполнительных действий от 13 апреля 2012 года отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: И.Г. Горбунова