дело № 2-220/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой при секретаре И.Г. Нечепуренко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кирилловой Л.А. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области У С Т А Н О В И Л: Кириллова Л.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области, указав в обоснование, что 30 мая 2012 года ей получено письмо, отправленное ОСП 28.05.2012г. - постановление судебного пристава-исполнителя от 25.05.2012 г. №6449/12/35/73 о передаче имущества на реализацию по исполнительному производству от 16.09.2009 г. №759/09/35/75, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-2538/09 от 30.06.2009 г., выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска. 06 марта 2008 г. по заявлению (оферта) ей предоставили потребительский кредит. В соответствии с заключенным договором цель предоставленного кредита - приобретение транспортного средства –полуприцеп SHMITZ. Право собственности на предмет залога возникает с момента передачи вышеуказанного полуприцепа. Актом от 27.02.2008 г. о наложении ареста транспортное средство полуприцеп SHMITZ арестован. Согласно ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. ОСП должно реализовать указанное имущество, но вместо исполнения этой обязанности, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче домашнего имущества на реализацию. Считает, что в первую очередь реализуется заложенное имущество. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконным, отменить постановление о передаче домашнего имущества на реализацию от 25.05.2012 г. № 6449/12/35/73. К участию в данном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отдел судебных приставов по Тереньгульскому району, ЗАО АКБ «Газбанк», ЗАО АКБ «Русский славянский банк», ИП Кириллов А.В., ООО «Триада», Кириллов В.А., Новиков А.А., Писчаскин А.Н.. В судебное заседание заявитель Кириллова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от 17 июля 2009 года Кириллов А.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что арестованный полуприцеп SHMITZ не реализован на данный момент, ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве» говорит, что взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Не реализовав полуприцеп, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче домашнего имущества на реализацию, хотя в первую очередь реализуется заложенное имущество. По взыскателям Газбанк и ООО «Триада» имущество не реализовано, хотя оно является залоговым имуществом. Считает действия судебного пристава о передаче домашнего имущества на реализацию незаконными, так как заложенное имущество не реализовано. 30 мая 2012 года Кириллова Л.А. получила постановление о передаче имущества на реализацию от 25.05.2012, которое отправлено ОСП 28.05.2012 г. с нарушением срока. Незаконность действий судебного пристава-исполнителя в том, что сначала должно быть реализовано заложенное имущество, только потом обращено взыскание на другое имущество. Заложенное имущество не реализовано. Просит отменить данное постановление. Копия постановления о передаче имущества на реализацию от 25.05.2012 г, направлена Кириловой Л.А. с нарушением срока. Просит вынести в адрес судебного пристава-исполнителя Вашуриной частное определение. В судебном заседании представитель ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области Сонина Т.В. доводы жалобы не признала, пояснила, что полуприцеп отношения к этому исполнительному производству № 759/09/35/73 не имеет. Полуприцеп фигурирует по исполнительному производству № 2966/10/35/73 возбужденному 29.12.2010 на основании исполнительного листа № 2-3414/2010 от 13.07.2010 по иску ЗАО КБ «Русский славянский банк» к Кирилловой Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В настоящее время назначены повторные торги. Данное залоговое имущество отношения к Газбанку не имеет. 25 мая - пятница, следующий рабочий день 28 мая, согласно реестра отправки заказной корреспонденции заказное письмо с копией постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 25.05.2012 было направлено Кирилловой Л.А. в соответствии со ст. 86 ч. 15, ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве». С 2011 на 2012 год номера исполнительных производств не менялись. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа, либо на отказ в совершении таких действий, взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава – исполнителя, стало о нем известно. Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с п. 2 ст.5 ФЗ " Об исполнительном производстве " от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов - исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. Согласно ст. 6. ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 7 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Согласно ст.12 ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;… Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;… …5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;… …11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 16.09.2009 г. было возбуждено исполнительное производство № 759/09/39/73, на основании исполнительного листа №2-2538/09, выданного Ленинским районным судом, в отношении должника Кирилловой, взыскатель - ЗАО коммерческий банк «Газбанк». Арест и передача имущества от 23 апреля 2012 г. осуществлялись на основании исполнительного листа № 2-2538/09 ( л.д. 33 ) по исполнительному производству №759/09/39/73, возбужденного 16.09.09 г. о взыскании 1.980.069 руб. 44 коп. в пользу ЗАО «Газбанк». Таким образом, в суде установлено, что арест полуприцепа в рамках исполнительного производства №759/09/39/73 не осуществлялся, доводы представителя заявителя о том, что взыскание на имущество должника может быть обращено только лишь после продажи заложенного имущества, не основано на нормах закона. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № 2-1123-09 от 02.02.2009 года, выданного Таганрогским городским судом Ростовской области 27 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем Вашуриной О.В. наложен арест на транспортное средство полуприцеп SHMITZ, принадлежащий должнику Кирилловой Л.А. по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества (л.д.6-7). 21.05.2012 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Тереньгульскому району Вашурина О.В. в связи с нереализацией имущества в месячный срок вынесла постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% (л.д.10). В последующем в связи с нереализацией арестованного полуприцепа, судебный пристав-исполнитель 25.05.2012 года вынесла постановление № 6449/12/35/73 ( по исполнительному листу № 2-3414/10 от 13.07.2010 г. Ленинского районного суда г. Ульяновска ) о передаче имущества на реализацию, подав заявку на реализацию указанного имущества. Действия судебного пристава-исполнителя направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с ч. 15 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений, указанных в ст. 87, не позднее следующего дня, следующего за днем их выполнения, направляются сторонам исполнительного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются рабочие дни. Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 25.05.2012 г. была направлена Кирилловой Л.А. 28 мая 2012 года заказным письмом согласно описи заказных писем от 28 мая 2012 года ( л.д. 42 - 43 ). 28 мая 2012 года это следующий за рабочим днем 25 мая 2012 года день. Следовательно, нарушений срока направления должнику постановления об оценке имущества не усматривается. Действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушений норм ФЗ «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области являются законными и в удовлетворении жалобы следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Кирилловой Л.А. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области о передаче имущества на реализацию отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: И.Г. Горбунова