ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи

И.Г. Горбуновой

при секретаре И.Г. Нечепуренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зямалетдинову Р.Н., Саниной Г.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Зямалетдинову Р.Н., Саниной Г.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Зямалетдиновым Р.Н. 07.10.2008 года заключен кредитный договор № 10392. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Зямалетдинову Р.Н. был выдан кредит в размере 165000 рублей на срок по 07.10.2013 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18% годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № 10392 от 07.10.2008 года. 07.10.2008 г. был заключен договор поручительства №103921 с Саниной Г.Н.. 22.06.2012 г. банк направил заемщику и поручителю претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. По состоянию на 18.07.2012 г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 58983 руб. 37 коп.., из которых: 27 руб.14 коп. неустойка за просроченные проценты, 729 руб.79 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1879 руб. 75 коп. просроченные проценты, 56.346 руб. 69 коп. просроченный основной долг. Просили взыскать солидарно с Зямалетдинова Р.Н., Саниной Г.Н. сумму задолженности по кредитному договору №10392 от 07.10.2008 г. в размере 58983 руб. 37 коп.., из которых: 27 руб.14 коп. неустойка за просроченные проценты, 729 руб.79 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1879 руб.75 коп. просроченные проценты, 56346 руб. 69 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 руб.50 коп., а всего 60952 руб. 87 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об уточнении размера исковых требований, по которому просит досрочно взыскать ссудную задолженность по кредитному договору № 10392 от 07.10.2008 г. с ответчиков, а именно просроченный основной долг 55.483 руб. 37 коп., расторгнуть договор № 10392 от 07.10.2008 г., заключенный с Зямалетдиновым Р.Н., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 1969 руб. 50 коп, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зямалетдинов Р.Н. и Санина Г.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, договор займа ими не оспорен по его безденежности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.п. 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 165000 рублей 00 копеек под 18% годовых на цели личного потребления на срок по 07 октября 2013 года..

В судебном заседании установлено, что между АК СБ РФ в лице Управляющего Сенгилеевским отделением № 4274 Кузнецовой Л.Е. и Зямалетдиновым Р.Н. заключен кредитный договор № 10392, по которому обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 165000 рублей 00 копеек под 18 % годовых на цели личного потребления на срок по 07 октября 2013 года. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика №, открытому в Сенгилеевском отделении № 4274. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1 - 4.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 – го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходо-расходные операции или с текущего счета ( при совершении платежей в валюте РФ), или со счета банковской карты.

Согласно п.4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 5.2.4. договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также его другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник Зямалетдинов Р.Н. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору (л.д.20-26).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.

07 октября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Саниной Г.Н. был заключен договор поручительства (л.д.16), согласно которому Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 27.08.2012 года полная задолженность по кредитному договору составляет 55483 руб. 37 коп..

22.06.2012 года ответчикам Зямалетдинову Р.Н. и Саниной Г.Н. были направлены требования (л.д.18-19), из которых усматривается, что банк в связи с тем, что обязательства Заемщика в полном объеме не выполнены и допущена просроченная задолженность по состоянию на 11.07.2012 года 19 839 руб. 37 коп.., просит в срок не позднее 11 июля 2012 года досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть договор.

В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчики требования не выполнили, задолженность не погасили, таким образом, суд признает, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Зямалетдинова Р.Н. по кредитному договору на 27.08.2012 г. составила 55483 руб. 37 коп..

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, суд считает возможным обязанность по возмещению задолженности возложить солидарно на Зямалетдинова Р.З. как на заемщика, на Санину Г.Н. как на поручителя по кредитному договору, расторгнув кредитный договор № 10392 от 07.10.2008 г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в сумме 1.969 руб. 50 коп., следовательно данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с Зямалетдинова Р.Н. и Саниной Г.Н. в равных долях с каждого по 984 руб. 75 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Зямалетдинова Р.Н. , Саниной Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 54483 руб. 37 коп. в солидарном порядке.

Взыскать с Зямалетдинова Р.Н., Саниной Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по 984 руб. 75 коп. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № 10392 от 07.10.2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зямалетдиновым Р.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Горбунова