Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2010 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: судьи И.Г. Горбуновой при секретаре А.М. Тяпкиной, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугайновой С С к Мамадалеевой Г Б о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Чугайнова С.С. обратилась в суд с иском к Мамадалеевой Г.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 28 апреля 2008 года ответчик Мамадалеева Г.Б. взяла у нее по расписке взаймы 70 000 рублей, которые обязана была вернуть в срок до 01 декабря 2008 года. Деньги она взяла для решения каких-то семейных вопросов. Однако, долг ей она не возвращала, ссылаясь на проблемы в ее бизнесе и плохую выручку. В связи с тем, что Мамадалеева Г.Б., на ее неоднократные просьбы вернуть долги, каждый раз отвечает отказом, ссылаясь на различные проблемы в ее жизни, считает, что имеет право на защиту своих прав в суде, почему и вынуждена обратиться в суд с иском, поскольку иным образом взять у нее деньги нет возможности. Просила взыскать с Мамадалеевой Г.Б. в ее пользу денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2300 рублей. В судебное заседание истец Чугайнова С.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее присутствия. В судебном заседании представитель истца Куликова Л.А. исковые требования истца поддержала. В судебном заседании ответчик Мамадалеева Г.Б. иск признала частично, пояснив, что деньги брала вместе с мужем для развития бизнеса, в настоящее время не может отдать всю сумму. В судебном заседании представитель ответчика Мухамедгалиев Ю.Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 14 мая 2010 года, поддержал позицию и доводы своего доверителя. Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования Чугайновой С.С. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка Мамадалеевой Г.Б. от 28 апреля 2008 года л.д.8), из которой следует, что ответчик получила от Чугайновой С.С. 70 000 рублей, до 1 декабря 2008 года обязывалась вернуть. Как усматривается из иска Чугайновой С.С., и объяснений ответчика Мамадалеевой Г.Б., ответчик долг не вернула, т.е. своего обязательства ответчик Мамадалеева Г.Б. не исполнила до настоящего времени. Нахождение долговой расписки у истца, согласно ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчицы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Мамадалеевой Г.Б. каких-либо возражений по существу заявленного иска, доказательств отсутствия у нее денежных обязательств перед истцом, суду не представлено. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 70.000 рублей. Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом Чугайновой С.С. государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в сумме 2.300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чугайновой С С к Мамадалеевой Г Б о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Мамадалеевой Г Б в пользу Чугайновой С С сумму долга 70.000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2.300 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.Г. Горбунова