Дело Номер обезличен

17 июня 2010 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г.

при секретаре Тяпкиной А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатунова Л А к Мамадалеевой Г Б о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шатунова Л.А. обратилась в суд с иском к Мамадалеевой Г.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 28 июня 2007 года с ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала Мамадалеевой Г.Б. денежные средства 250 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок до 31 декабря 2007 года. Денежная сумма предоставлялась под 5% ежемесячно. В подтверждение имеется расписка ответчика. На 31 декабря 2007 года ответчик должна была вернуть сумму основного долга 250 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 75 000 рублей. До настоящего времени требования о возврате долга ответчиком не исполнены. Считает, что ответчик Мамадалеева Г.Б. должна ей также выплатить 64 796,87 руб. за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 64 796,87 рубля.

В судебное заседание истец Шатунова Л.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, желает, чтобы ее интересы представляла адвокат Куликова Л.А..

В судебном заседании представитель Шатуновой Л.А. Куликова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Мамадалеева Г.Б. иск признала частично, поскольку на момент соглашения с Шатуновой Л.А. она состояла в браке, деньги брали вместе с мужем в связи с тем, что их сын привлекался к уголовной ответственности.

            Выслушав Мамадалееву Г.Б., представителей сторон Куликову Л.А. и Шамова А.И., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Шатуновой Л.А. подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

            В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка Мамадалеевой Г.Б. от 28 июня 2007 года, из которой следует, что ответчик получила от Шатуновой Л.А. 250 000 рублей под 5% ежемесячно, которые обязалась вернуть до 31 декабря 2007года вместе с процентами.

            Таким образом, как усматривается из иска Шатуновой Л.А. и объяснений ее представителя Куликовой Л.А., ответчик долг не вернула, т.е. своего обязательства ответчик Мамадалеева Г.Б. не исполнила до настоящего времени.

            Нахождение долговой расписки у истца, согласно ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчицы.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Ответчиком Мамадалеевой Г.Б. каких-либо возражений по существу заявленного иска, доказательств отсутствия у нее денежных обязательств перед истцом, суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

            Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 250.000 рублей.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Из представленной расписки усматривается, что стороны определили проценты по договору в размере 5 % ежемесячно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 28 июня 2007 года по 31 декабря 2007 года 5 % ежемесячно, что на день вынесения решения составляет 75 000 рублей, которые и полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом первым ст. 395 ГК РФ возможны только с суммы основного долга, в части взыскания процентов с суммы процентов 75.000 рублей истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения составляет согласно указанию ЦБ РФ 7,75 % годовых. Однако учитывая компенсационную природу процентов и принимая во внимание несоразмерность размера процентов последствиям просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов, снизив процентную ставку с 7,75 до 3,5 % годовых.

Учитывая, что ответчик незаконно с 1 января 2008 года пользуется денежными средствами истца вследствие уклонения от их уплаты, с Мамадалеевой Г.Б. подлежат взысканию проценты с этого дня по 31.05.2010 года ( исходя из исковых требований истца о взыскании процентов за 870 дней ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21.145 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2008 года по 31 мая 2010 года ( 250.000 руб. 00 коп. х 3,5 % : 360 дней х 870 дней : 100 % ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в сумме 6.661 руб. 46 коп. ( 250.000 руб. + 75.000 руб. + 21.145 руб. 83 коп. = 346.143 руб. 83 коп. – 200.000 руб. х 1 % : 100 % + 5.200 руб. ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Шатунова Л А удовлетворить частично.

            Взыскать с Мамадалеевой Г Б в пользу Шатунова Л А в возмещение долга по договору займа от 28.06.2007 года 250.000 рублей – сумму основного долга, 75.000 рублей проценты по договору займа с 29 июня 2007 года по 31 декабря 2007 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21.145 руб. 83 коп..

            В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мамадалеевой Г Б в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6.661 руб. 46 коп..

         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья:                                                                                  И.Г.Горбунова