дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2010 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой при секретаре И.Г. Нечепуренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Луконина Т И на действия судебного пристава -исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области У С Т А Н О В И Л: Луконина Т.И. обратилась в суд с указанной жалобой. В обоснование своих требований указала, что 15 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району Балахневой Т.В. был вынесен акт о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного 06.05.2010 г. на основании исполнительного листа 2-36/2010 от 09.02.2010 г. об обязании Хасянов Ш Н устранить сливную яму с территории ее участка. Судебный пристав-исполнитель в указанном выше Акте указал, что сливная яма с территории ее земельного участка демонтирована. Однако, фактически Хасянов Ш.Н. сливную яму не демонтировал, а перенес. Перенесенная сливная яма Хасянова Ш.Н. по - прежнему не соответствует требованиям п. 6.7 СНиП 30-02-97 в части отступа от границы с ее земельным участком. Таким образом, решение Сенгилеевского районного суда не было исполнено должным образом и у судебного пристава-исполнителя нет оснований для прекращения исполнительного производства. Просила признать Акт совершения исполнительных действий от 15.05.2010 г. по исполнительному производству Номер обезличен, составленный судебным приставом –исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району Балахневой Т.В., незаконным. В судебном заседании заявитель Луконина Т.И. заявленные требования поддержала, просила признать Акт совершения исполнительных действий от 15.05.2010 г. по исполнительному производству Номер обезличен, составленный судебным приставом - исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району Балахневой Т.В., незаконным. Дополнительно пояснила, что яму должны демонтировать. Судебный пристав Балахнева Т.В. вынесла акт о том, что сливная яма с территории ее земельного участка демонтирована, но Хасянов Ш.Н. сливную яму не демонтировал, а перенес с одного места на другое. Сливная яма не должна быть здесь. Яма находится на территории Тушнинского сельского поселения. Право собственности на земельный участок в УФРС она не зарегистрировала, на кадастровый учет не поставила. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской области Балахнева Т.В., заявленные требования не признала, пояснила, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от 09.02.2010 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от 04.05.2010, в соответствии с которым Хасянова Ш.Н. обязали демонтировать сливную яму с территории земельного участка расположенного по адресу Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., .... 15.05.2010 года она выехала на место, и в присутствии понятых провела замер того, на каком расстоянии находится сливная яма, составила акт. Сливная яма находится на земле Тушнинского сельского поселения. До земельного участка Лукониной она не достает. Она все сфотографировала и распечатанные фотографии приобщила к материалам исполнительного производства. Хасянов Ш.Н. исполнил решение суда добровольно. Сейчас сливная яма находится вплотную к бане Хасянова Ш.Н.. В судебном заседании старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской области Самаркин А.П. заявленные требования не признал и пояснил, что Лукониной Т.И. обжалуется акт совершения исполнительных действий. Он утвержден приказом и соответствует требованию приказа, нарушений по его составлению нет. Исполнительное производство не прекращено, а окончено реально. В судебное заседание ответчик Хасянов Ш.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. В судебном заседании представитель Хасянова Ш.Н. Поляков А.Н., действующий на основании доверенности от 12 августа 2009 года требования Лукониной Т.И. не признал и пояснил, что решением суда определены границы земельного участка, который находится в пользовании заявителя. В собственности Лукониной Т.И. находится 1500 кв.м., остальные 309 кв.м. ни за кем не зарегистрированы, земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Следовательно, на территории земельного участка по ... ... нет сливной ямы и демонтировать нечего. Решение суда исполнено Хасяновым Ш.Н. добровольно. Сливная яма находится на земле, которая является муниципальной собственностью. Выслушав заявителя, судебных приставов-исполнителей, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы данного гражданского дела, исполнительное производство Номер обезличен, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ " Об исполнительном производстве", непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным Законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. Согласно ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве » судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 09.02.2010 года определены границы земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., ..., дом Номер обезличен в соответствии с проектом границ земельного участка, составленного на 09.02.2010 года, являющимся неотъемлемой частью данного решения. Хасянова Ш.Н. обязали демонтировать сливную яму с территории земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., ..., ... Данное решение вступило в законную силу в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 марта 2010 года. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Номер обезличен от 09.02.2010 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. 15 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Балахневой Т.В., в присутствии понятых Герасимовой Н.В. и Алимова А.Н., составлен Акт совершения исполнительных действий, из которого усматривается, что сливная яма по адресу: Сенгилеевский район, ..., ..., ..., демонтирована л.д.4-5). В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа, либо на отказ в совершении таких действий, взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава – исполнителя, стало о нем известно. Согласно п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 47 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно требованиям ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнитель имеет право совершать действия, предусмотренные Федеральным законом, направленные на исполнение судебных актов, при этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Как усматривается из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Балахнева Т.В. вынесла Акт совершения исполнительных действий, в связи с исполнением решения Сенгилеевского районного суда Хасяновым Ш.Н., поскольку яма была ответчиком демонтирована, что установлено судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых. Акт соответствует требованиям закона, составлен согласно установленной формы, в ходе совершения исполнительных действий каких-либо нарушений закона выявлено не было. Оснований для признания его незаконным у суда не имеется. Доводы заявителя Лукониной Т.И. о том, что сливная яма не демонтирована с земельного участка по адресу: ..., ..., ..., не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств этому заявителем не представлено. Кроме того, в своем заявлении Луконина Т.И. указывает, что Хасянов Ш.Н. сливную яму не демонтировал, а перенес. Из материалов исполнительного производства следует, что Хасянов Ш.Н. именно демонтировал сливную яму. Доводы Лукониной Т.И. о том, что перенесенная сливная яма Хасянова Ш.Н. по – прежнему не соответствует требованиям п. 6.7 СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих ( дачных ) объединений граждан, здания и сооружения, принятыми и введенными в действие Постановлением Госстроя РФ от 10 сентября 1997 г. N 18-51 суд не может принять во внимание, поскольку суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимал решение по заявленным истцом требованиям. Луконина Т.И. просила обязать Хасянова Ш.Н. устранить канализационный слив с территории ее земельного участка, что и было исполнено Хасяновым Ш.Н.. В настоящее время каких-либо требований о соответствии сливной ямы нормам СНиП Лукониной Т.И. не заявлено. На основании выше изложенного, суд считает, что в удовлетворении жалобы Лукониной Т.И. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Луконина Т И на действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней. Судья: И.Г. Горбунова