Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 июня 2010 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой при секретаре А.М. Тяпкиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопанова В А к Данов А В о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Лопанов В.А. обратился в суд с иском к Данову А.В. о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 26 декабря 2009 года около 19 часов на автодороге Б. Ключищи-Сенгилей-Байдуллино, на 30 км. 10 + 800 м., водитель автомашины ВАЗ -21102 государственный регистрационный номер Номер обезличен регион, совершил на него наезд, в результате которого он получил, согласно заключению эксперта № 070 от 15.03.2010 г., телесные повреждения средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Он длительное время находился на излечении. Ему проведена операция, для устранения последствий в связи с полученными телесными повреждениями 25.12.2009 г.. Моральный вред он оценивает в 150 000 рублей. Просил взыскать с ответчика Данова А.В. в его пользу в качестве компенсации морального и физического вреда денежную сумму в размере 150 000 рублей, возврат госпошлины 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей, всего 156 200 рублей. В судебном заседании истец Лопанов В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что 26 декабря 2009 года он шел по правой стороне дороги из ... в ... района Ульяновской области, перед этим он употребил спиртное. Дул ветер, падал снег, видимость была плохая. Переходя на другую сторону дороги, его сбила автомашина, больше он ничего не помнит, очнулся уже в больнице через 2 суток. В результате ДТП у него была сломана левая нога в 2 местах, лежал на растяжке, также сломана ключица, порваны связки на ноге, сотрясение головного мозга. В больнице находился 14 дней, выписан из больницы 11 января 2010 года. 21 апреля 2010 года повторно обратился в больницу, где ему была сделана операция на ноге, 30 апреля 2010 года его выписали. Лечение проходит до настоящего времени, ходит на массаж. До ДТП он не работал. В судебном заседании ответчик Данов А.В. исковые требования не признал, пояснил, что 26.12.2009 года около 19 часов он со своими родственниками ехал из г. Ульяновск в с. Бекетовка Сенгилеевского района Ульяновской области на автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Видимость на дороге была плохая, темное время суток. Проехав поворот на ..., его ослепила встречная машина, через несколько секунд он почувствовал удар в правую сторону своей автомашины, перед этим увидев перед капотом своей автомашины человека. Он остановил машину, подошел к лежащему на дороге парню, увидел, что тот спал, в ушах у него были наушники от плейера, из которых слышалась музыка, изо рта исходил запах алкоголя. Он вызвал скорую помощь, потерпевшего увезли в больницу. В отношении него проводилось расследование, в результате которого было вынесено постановление, в котором указано, что в его действиях отсутствует состав какого-либо правонарушения. Он был трезв. В результате ДТП его автомобиль получил механическое повреждения. Скорость он не превышал, какие-либо пункты ПДД РФ не нарушал. Выслушав стороны, их представителей Мухамедгалиева Ю.Р. и Байбурского Э.Л., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования Лопанова В.А. к Данову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2009 г. в 19 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого на автодороге Б. Ключищи – Сенгилей - Байдуллино км 40 + 800 м Данов А В на автомашине ВАЗ - 21102 совершил наезд на пешехода Лопанова В А. Данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участников ДТП и свидетелей, справкой о ДТП. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности Данов А В, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В соответствии со ст.1064 ГК РФ). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из постановления от 19 марта 2010 года инспектора группы ДПС ГИБДД ОВД по МО «Сенгилеевский район» Егорова А.Н. усматривается, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Данова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Следовательно, в условиях плохой видимости, с учетом темного времени суток, света фар от встречной машины водитель Данов А.В. должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 4.1 ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 19 марта 2010 года усматривается факт нарушения Лупановым В.А. вышеуказанного пункта ПДД РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающим его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания источником повышенной опасности, поскольку в результате ДТП у Лопанова В.А. согласно заключению эксперта за № 070 от 15.03.2010 года обнаружены телесные повреждения : рваная рана мягких тканей теменной области справа, закрытый перелом клювовидного отростка правой лопатки, разрыв правого ключично-акромиального сочленения, закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети. Эти телесные повреждения могли образоваться 26 декабря 2009 года в комплексе одной механической травмы – при столкновении пешехода с автомобилем. Повреждения в комплексе расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Согласно выписок из медицинских карт стационарного больного Лопанов В.А. находился на стационарном лечении в Сенгилеевской ЦРБ с 26 декабря 2009 года по 11 января 2010 года, с 19 по 30 апреля 2010 года. Суд, с учетом разумности и справедливости, учитывая, что Лопанову В.А. причинены телесные повреждения и он вынужден длительное время находиться в больнице, продолжает лечиться в настоящее время, в связи с чем испытывает физические и нравственные страдания, а также с учетом того, что истец Лопанов В.А. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, определяет размер денежной компенсации морального вреда подлежащей выплате с ответчика Данова А.В. в пользу Лопанова В.А. в сумме 40 тысяч рублей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ст. 100 ГПК РФ ). Согласно представленных квитанций № 1 от 11 января 2010 года и без номера от 21 июня 2010 года Лопанов В.А. оплатил услуги адвоката в сумме 8.500 рублей. Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом обстоятельств дела, подготовки искового материала, составления искового заявления, участия его представителя в 1 судебном заседании 21 июня 2010 года, подлежат возмещению в сумме 3.000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лопанова В А удовлетворить частично. Взыскать с Данов А В в пользу Лопанова В А компенсацию морального вреда в сумме 40.000 рублей, возврат госпошлины в сумме 200 рублей, в счет оплаты услуг представителя 3.000 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.Г. Горбунова