Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2010 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: судьи И.Г. Горбуновой при секретаре А.М. Тяпкиной, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаева М Н к Сгибнев А В о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Казаева М.Н. обратилась в суд с иском к Сгибневу А.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ответчик Сгибнев А.В. в соответствии с условиями Договора займа от 15 сентября 2007 года получил от нее деньги в сумме 44 000 рублей на срок до 15 ноября 2007 года. 15 ноября она обратилась к ответчику за деньгами, но в возврате денег ответчик ей отказал, ссылаясь на их отсутствие, и обещал вернуть их позже. В дальнейшем она неоднократно обращалась к Сгибневу А.В. с просьбой вернуть денежные средства, но до сегодняшнего дня деньги он не вернул. На день подачи иска в суд просрочка составила 903 календарных дня. Договором займа предусмотрены пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за просрочку возврата долга за период с 16.11.2007 г. по 18.05.2010 г. составила 397320 рублей. При оформлении договора займа Сгибнев указал адрес регистрации: Московская область, ..., ..., ..., хотя в действительности он проживал со своей матерью Сгибневой М.П. в ее квартире по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., ..., ..., .... Со слов Сгибнева А.В. его регистрация в ... носит фиктивный характер, там зарегистрировано более ста человек, по тому адресу он никогда не проживал. Данное обстоятельство подтверждается тем, что конверт с претензией от 07.02.2009 г. вернулся с отметкой почты «прописан, но не проживает». В мае 2010 г. ею была направлена вторая претензия, однако по информации с сайта «Почта России» данное письмо с претензией также будет возвращено ей в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В 2009 г. Сгибнев А.В. унаследовал двухкомнатную квартиру своей матери по адресу Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., ..., ..., ... и зарегистрировал право собственности на данное недвижимое имущество. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ». Последним известным местом пребывания Сгибнева А.В., а также место нахождения имущества является Ульяновская область, Сенгилеевский район, .... ..., ..., ..., .... Просила взыскать с ответчика Сгибнева А.В. сумму займа в размере 44 000 рублей, проценты за каждый день просрочки в размере 397320 рублей. В судебном заседании Казаева М.Н. исковые требования поддержала согласно доводам искового заявления. В судебное заседание ответчик Сгибнев А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Из материалов дела усматривается, что место жительства ответчика неизвестно. Согласно конверту, направленному с претензией ответчику, ответчик Сгибнев А.В. по адресу: Московская область, ..., ..., ... прописан, но не проживает л.д.22). Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Сгибнев А.В. является собственником квартиры в ... Сенгилеевского района Ульяновской области ... ... .... Суд рассмотрел данное дело в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле материалам. Выслушав истца Казаеву М.Н., исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования Казаевой М.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Из Договора займа (л.д.52 ) усматривается, что Сгибнев А.В. 15 сентября 2007 года взял в долг у Казаевой М.Н. денежные средства в сумме 44 000 рублей в срок до 15 ноября 2007 года. В случае неуплаты долга в установленный договором срок обязывался платить пеню в размере 1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты долга. Таким образом, в судебном заседании установлено, что по истечении срока, установленного сторонами для возврата суммы долга, Сгибнев А.В. своего обязательства по договору займа не исполнил. Нахождение Договора займа у истца, согласно ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Сгибневым А.В. каких-либо возражений по существу заявленного иска, доказательств отсутствия у него денежных обязательств перед истцом, суду не представлено. Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов, снизив процентную ставку с 0,1 за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 16 ноября 2007 года по 18 мая 2010 года из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, что на день вынесения решения составляет 39.732 рубля ( 44.000 руб. х 0,1 %: 100 % х 903 дня ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2.711 руб. 96 коп.. При цене иска 83732 руб. государственная пошлина должна быть уплачена истцом при подаче иска в размере 2.711 руб. 96 коп. ( 83732 руб.-20.000 х 13 % + 800 = 2.711 руб. 96 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Казаева М Н к Сгибнев А В о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать со Сгибнев А В в пользу Казаева М Н сумму долга 44.000 рублей, проценты по договору займа за период с 16 ноября 2007 года по 18 мая 2010 года в сумме 39.732 рубля и возврат госпошлины в сумме 2.711 руб. 96 коп.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.Г. Горбунова