Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2010 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г. При секретаре Тяпкиной АМ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Н.Э. к СПК «Искра» Сенгилеевского района Ульяновской области о взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда, процентов за несвоевременную выдачу заработной платы, У С Т А Н О В И Л : Яшкин Н.Э. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Искра» Сенгилеевского района о взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда, процентов за несвоевременную выдачу заработной платы, указав в обоснование, что он на основании трудового договора, в порядке перевода с СПК «Елаурский» работал разнорабочим в СПК «Искра» с 01.07.2005 г. по 16.10.2009 года. 16.10.2009 г. он был уволен на основании п.7 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. До настоящего времени СПК «Искра» не выплатил ему задолженность по заработной плате в сумме 31654,39 рублей. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Кроме этого, на задолженность по зарплате должны быть также начислены проценты в порядке ст. 236 ТК РФ с применением ставки банковского рефинансирования в размере 8,5%. Расчет процентов: 31654,39 руб. х 1/300 х8,5%х 189 дней просрочки (с 17.10.2009 г. по 23.04.2010 г. включительно)=1674,54 руб. Просил взыскать с СПК «Искра» задолженность по заработной плате в сумме 31 654,39 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1674,54 рубля, компенсацию морального в размере 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 1000 рублей. В судебном заседании Яшкин Н.Э. свои исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что ранее в его пользу была взыскана заработная плата на основании судебных приказов и сумма задолженности в размере 23.933 руб. 79 коп. входит в сумму задолженности равную 28.620 руб. 60 коп., взысканную 2.09.2004 г., длительная невыплата заработной платы причинила истцу нравственные страдания и переживания, поставило его в тяжелое материальное положение, в результате которого он потерял единственный для него источник дохода и существования, был вынужден занимать денежные средства у посторонних лиц для проживания и пропитания своей семьи. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд находит исковые требования Яшкина Н.Э. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Яшкин Н.Э. согласно трудовой книжки колхозника работал в СПК «Искра» разнорабочим с 01.07.2005 г. по 16.10.2009 года, уволен в соответствии со ст. 77 п.1 ТК РФ (соглашение сторон) на основании приказа № 21 от 16.10.2009 года л.д.9-10). Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в особых климатических условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда. Доводы истца Яшкина Н.Э. о том, что он работал разнорабочим в СПК «Искра» и при увольнении не получил расчет по заработной плате в сумме 7.720 руб. 60 коп., нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждены ответчиком, а следовательно, подлежат удовлетворению. Доводы истца Яшкина Н.Э. о задолженности ему 23.933 руб. 79 коп. не нашли своего подтверждения, поскольку сам истец не отрицал, что данная сумма уже была ему взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Сенгилеевского района Ульяновской области от 02 сентября 2004 года с СПК «Елаурский» Сенгилеевского района Ульяновской области. Указанная сумма задолженности депонирована СПК «Искра». Согласно приказа № 21 от 16.10.2009 года Яшкин Н.Э. уволен с СПК «Искра» 16.10.2009 г. по соглашению сторон, что усматривается из трудовой книжки истца л.д.8-10). В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации ) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Таким образом, требования истца о взыскании денежной компенсации (процентов) за просрочку выплаты заработной платы являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Расчет процентов на день вынесения решения суда : 1/300 от 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 0,027 %. Размер денежной компенсации ( процентов ) по заработной плате у Яшкина Н.Э. с17 октября 2009 г. по 23 апреля 2010 г. ( согласно исковым требованиям ) составляет 393 руб. 98 коп. (0,027 % от 7.720 руб. 60 коп. х на 189 дней ). В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, поскольку длительная невыплата заработной платы причинила истцу нравственные страдания и переживания, поставило его в тяжелое материальное положение, в результате которого он потерял единственный для него источник дохода и существования, был вынужден занимать денежные средства у посторонних лиц для проживания и пропитания своей семьи. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ст. 100 ГПК РФ ). Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом обстоятельств дела подлежат возмещению в сумме 1.000 рублей. Яшкин Н.Э. внес в кассу УОКА 1.000 рублей по квитанции без номера от 23.04.2010 г. (л.д. 13 ). Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в сумме 400 руб. 00 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яшина Н.Э. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Яшкина Николая Эммануиловича с СПК «Искра» Сенгилеевского района Ульяновской области задолженность по заработной плате в сумме 7 720 рублей 60 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 393 руб. 98 коп., компенсацию морального в размере 1.000 рублей, судебные расходы в сумме 1.000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с СПК «Искра» Сенгилеевского района Ульяновской области в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И. Горбунова